Varför låter ni era barn utsättas för strålning? Är ni inte rädda om dem?

Anonym (why?)

Äldre 25 Dec 10:22
231 svar

Återställ Anmäl

Varför låter ni era barn utsättas för strålning? Är ni inte rädda om dem?

Inspirerad av en annan tråd så måste jag fråga: Varför låter ni era barn utsättas för strålning från Iphones, Ipads, datorer osv?

Bryr ni er inte om barnens hälsa? Skiter ni i riskerna?

Kan ni vara snälla och förklara varför de måste vara kring strålning dagligen?

"

Ibland ser man i debatten att någon – oftast från en strålsäkerhetsmyndighet (!) – hävdar att det inte är någon fara, “strålningen är så svag”. Svag i förhållande till vad, frågar jag mig?! Idag sitter barn i strålningsnivåer som med lätthet kan vara 1.000.000.000.000.000.000 gånger högre än vår naturliga bakgrundsstrålning. Hur blev ett sådant tal “så svagt”?

Använder barn en bärbar dator för att ladda ner från trådlöst Internet är de utsatta för lika mycket strålning (omkring 1.000 μW/m2 och däröver) som om de var nära en basstation för mobiltelefoni (50-100 meter). Det finns många föräldrar som inte är medvetna om detta. Siffrorna är inte tagna ur luften utan hämtade från den officiella mätning som den norska Post- och Telestyrelsen gjort, bl.a. i skolor i Oslo. Oavsett om det handlar om basstationer, trådlösa nätverk eller mobiltelefoner, så är det samma typ av strålning vi talar om (i intervallet 1-2,5 GHz).

En grupp forskare i Kalifornien genomförde nyligen en stor studie av mobilanvändning hos gravida kvinnor. De tittade på alla barn som var född i Danmark ett visst år, och intervjuade mödrarna om sin mobilanvändning under graviditeten. De frågade också om barns mobilanvändning och beteende. Det visade sig, till forskarnas förvåning, att de mödrar som hade använt mobiltelefon mest under graviditeten hade den största risken att få barn med beteendesvårigheter. Det handlade om både autism och ADHD-liknande beteende. Riskökningen var statistiskt säkerställda. Risken ökade dessutom ytterligare om barnet själv använde mobiltelefon. [Divan H A, Kheifets L, Obel C, Olsen J (2008) “Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children”, Epidemiology 2008; 19: 523-529]"

teknikdebatt.se/debatt/lasplatta-ja-men-varfor-ingen-forstaelseplatta
- «
- ‹
- Sida 1 av 5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Varför låter ni era barn utsättas för strålning? Är ni inte rädda om dem?
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 10:39
#2

Återställ Anmäl

Simon 681 skrev 2012-12-25 10:34:21 följande:
Korreleation är inte kasualitet. Det du pratar om älltså mikrovågor med en våglängd på en centimeter. Dessa skulle då inte kunna påverka celler, eftersom vålglängden är för stor.

Du trollar också lite med siffror när du nämner 1.000.000.000.000.000.000 gånger bakgrund. Om man skulle använda den termen (bakgrundstråling) som man normalt gör, i referens till farlig radioaktiv strålning så skulle man ögpnblickligen förintas. Därför kanske folk inte är så oroade. Termen är uppenbaling utvalt fär maximalt "chock value" och har ingenting att göra med verklig fara. Du sitter antagligen ite så långt ifrån en processor som sänder ut massor med "strålning" i detta spektrum.

Att barn till virriga mammor som bratari mobilen/ textar hela tiden blir virriga själva kanske har en alternativ förklaring.
Nu var det inte jag, utan Olle Johansson, docent, Karolinska Institutet, Stockholm som skrev texten som jag citerade.

Varför bagatelliserar du fakta?

"WHO har förra året klassificerat elektromagnetiska fält från trådlös informationsteknologi som möjligt cancerframkallande. Europarådets miljöutskott kräver i sin resolution nr. 1815 från maj 2011 kraftfulla åtgärder för att skydda allmänheten mot mobilstrålningens skadeverkningar, bl.a. vill man ha ett förbud mot mobiltelefoni och trådlöst internet i skolor med hänsyn till barns hälsa. Man vill också sänka gränsvärdet för mobiltelefoni kraftigt, allt detta helt i enighet med Seletunrapportens krav från 2010. I denna yrkar en internationell grupp vetenskapsmän om stopp för vidare utbyggnad av trådlösa system och kräver nya gränsvärden. Gruppen, The Seletun Scientific Panel, publicerade i februari 2010 en resolution med en lång rad gemensamma ståndpunkter och rekommendationer, baserade på en genomgång av den då tillgängliga forskningen om hälsoeffekter av elektromagnetiska fält. Sedan dess har det kommit ännu fler rapporter…" teknikdebatt.se/debatt/lasplatta-ja-men-varfor-ingen-forstaelseplatta
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 10:51
#4

Återställ Anmäl

Queenie70 skrev 2012-12-25 10:49:32 följande:
Jag skyddar mitt barn genom att vika honom en liten söt foliehatt
Det tror jag nog att du gör. Trist bara att så många föräldrar skiter i sina barn.
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 10:57
#6

Återställ Anmäl

Simon 681 skrev 2012-12-25 10:55:47 följande:

Och själ så bor du i skogen, eller?
Nej men jag använder inte trådlös uppkoppling och mobilen har jag avstängd när jag är hemma med barnet.
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:10
#10

Återställ Anmäl

Frontline skrev 2012-12-25 11:05:19 följande:
Gud nåde den som använder den smarta uppfinningen babyvakten kring sina barn...

Babyvakter kan sända med en uteffekt på 500 milliwatt, vilket är dubbelt så mycket som maxeffekten från en mobiltelefon..
Ja?

www.safeinschool.org/2012/01/ipad-iphone-wi-fi-radiation-and.html

abcnews.go.com/Health/study-finds-link-cell-phone-radiation-behavior-problems/story
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:14
#12

Återställ Anmäl

Simon 681 skrev 2012-12-25 11:13:16 följande:

Jag vet inte vad Olle Johansson håller på med, men det är inte fakta.
Inte? Kan du visa pålitlig källa till motsatsen som du hävdar är en sanning?
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:17
#15

Återställ Anmäl

Regnig måndag skrev 2012-12-25 11:16:02 följande:
Kan du visa en pålitlig vetenskaplig källa som visar att du har rätt?
Jag har redan länkat flera.
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:21
#17

Återställ Anmäl

Simon 681 skrev 2012-12-25 11:17:59 följande:

Jag kan inte ens förstå meningen. Menar du att du vill att jag skall hitta ettt faktafel eller exempel på dålig forskning i vad Olle Johansson har skrivit?
Ojdå, då ska jag förklara på ett enklare sätt. Kan du visa vetenskaplig källa på att strålning från trådlösa nätverk till Ipads, datorer, Iphones, laptops, mobiler osv är ofarlig för barn?
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:25
#20

Återställ Anmäl

kikkie skrev 2012-12-25 11:23:25 följande:
Vet du hur mycket strålning du utsätter dina barn för utan att du tänker på det ? Eller har ni inget hemma som ger strålning ? Går ni aldrig ut ? Hur lever ni?
Jag vet att de utsätts för strålning. Av den anledningen minimerar jag utsättandet av strålning hemma så klart. Varför skulle jag maximera den, som du gör?
Anonym (why?) Trådstartaren

Äldre 25 Dec 11:31
#23

Återställ Anmäl

kikkie skrev 2012-12-25 11:26:35 följande:
Maximerar den inte ! Sen vet jag att det inte är större risk heller
Inte?

Kan du visa någon vettig källa på att det inte är en större risk att utsätta sina barn för strålningen?
CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2012-12-25 11:27:40 följande:
Är det någon som har påstått att det är ofarligt? Vilken sätt för att bevisa frånvaro av något tycker du att man ska använda i ett fall som detta?

De studier som har gjorts har inte visat någon negativ effekt. Hypotesen att elektronisk strålning skadar människor är alltså falsifierad (men mer forskning behövs, definitivt). Det är så man bedriver forskning.
Jo, många påstår det. T.ex kikkie ovanför.

Det finns forskning. Du kan väl ta fram något resultat från all den forskning som finns rörande strålning från trådlösa nätverk, laptops, mobiler, Ipads osv som då enligt dig ska visa att det är ofarligt för barn att vistas kring det?

Källa på sista påståendet tack!

«
‹
Sida 1 av 5
1
2
3
4
5
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför låter ni era barn utsättas för strålning? Är ni inte rädda om dem?

Varför låter ni era barn utsättas för strålning? Är ni inte rädda om dem?

INNEHÅLL