Vad tycker du om ordet snippa?

Jag gillar det inte. Använder istället vulva som vad jag vet betyder samma sak. Tycker man kan använda de ord som finns innan man "kommer på" nya.
Dottern lär sig snippa på dagis och använder det. Jag rättar henne inte, men använder aldrig det själv. Hon förstår båda.

Nja, det var ju en lite haltande jämförelse tycker jag även om jag fattar vad du menar. Jag kokar ju givetvis inte mer potatis om det är potatis jag vill äta och det finns potatis kvar från igår... Vill jag däremot ha pasta så hjälper det inte att det finns potatis och jag blir tvungen att laga ny mat.
Ordet vulva finns redan - snippa betyder samma sak - då kan jag fortsätta att använda vulva. Hade snippa däremot varit ett ord som saknats så hade jag ju fått använda det eftersom det inte fungerar att kalla könet för knä eller något annat ord redan upptaget av en annan betydelse.

Nja, egentligen inte. Men jag gillar vissa ord och tycker sämre om andra. Och visst, finns ett äldre ord som fyller funktionen tycker jag att det är trevligare att använda det än att skapa nya. Ett språk kan berikas både genom skapandet av nya ord och genom att återuppväcka och återta betydelser av gamla. Då är jag gammalmodig och föredrar ofta det senare. Det handlar väl om smak helt enkelt.

Jag har alltid uppfattat snippa som "de yttre könsdelarna". Om jag vill prata om varifrån barn kommer så säger jag slidan eftersom det heter det...

Det undrar jag också...

Ja, jag tänkte att det skulle vara en motsvarighet till snopp som varken innefattar det inre eller hela könsorganet... Man lär sig någonting varje dag.

Nu talade jag om vad orden innefattar, inte om hur man använder dem.

Men bara snippa innefattar hela underlivet. Därav min kommentar i #88.

Snoppen?
Ja, och jag tycker att flickor ska få veta att de har en slida också exempelvis. Ser inte riktigt problemet med det. Att jag felaktigt använt vulva om mitt barns yttre kön och slida vid prat om barnafödsel när hon talat om sin snippa tar jag på mig. Otroligt korkat av mig. Men det kommer inte att få mig att använda snippa i fortsättningen heller.

Nej, men nu syftade jag ju förstås på att jag - uppenbarligen felaktigt - bytt ut snippa mot vulva i tron att de hade samma betydelse. Eftersom jag tolkat snippa som detsamma som vulva har jag också talat om slidan eftersom det behövts. Och jag har inte upplevt att min fyraåriga tjej har haft minsta problem att hänga med i att vulva är allt man ser och att slida är kanalen som bebisar kommer ur. Hon skulle säkert kunna lära sig klitoris med om det uppstod ett intresse.
Och eftersom jag även har en son (dock väldigt liten än) så kommer jag förmodligen förr eller senare prata om de flesta delarna även där. Tycker att det kan finnas en meningen med att kunna benämna sitt urinrör exempelvis. Även om man har ett namn för hela sitt kön. Det underlättar att kunna vara mer specifik.

Pungen tillhör de yttre synliga delarna av könsorganet. Det gör inte äggstockarna.

Ja? Jag ser inte felet med att använda en "klinisk" term vardagligt istället för att använda ett ord som man inte trivs med.

Hur skulle jag tolkat det menar du? I inlägget du citerade förklarade jag just att jag förstått vad snippa betyder. Att vulva är en något klinisk term för kvinnans kön visste jag ju givetvis redan eftersom jag använt ordet länge. Så var drar du slutsatsen att jag inte förstått varför snippa uppkommit? Bara för att man förstår det så innebär det inte att man tycker om att använda det...

Men om vi nu ska vara sådana. Slida är bara själva kanalen, inte hela underlivet som snippa är. Man kan inte byta ut dem mot varandra alltså. Men som vuxen kan man ju oftast alla delarna och då kan man ju använda den specifika termen istället vilket jag gissar att folk gör hos läkaren och så.