Sluta skuldbelägg oss flaskmatare

Jag håller med om att man självklart inte ska skuldbelägga de som väljer att ge ersättning och adekvat information om ersättning ska naturligtvis ges utan moralkakor till de som önskar.

Men själva debattinlägget av Rebecca Weidmo-Uvell som det länkas till är ganska kasst skrivet, tycker jag.
T.ex. detta:

"Om nu expertisen är så mån om anknytningen och den bäst görs när bebisen äter, varför pratar de aldrig om anknytningen mellan barnet och BÅDA föräldrarna? Ett helammat barn får noll kontakt med sin pappa under matningen. Så om anknytningen är i centrum vore väl det bästa rådet att ge nyblivna föräldrar vara att åtminstone delvis ge barnet flaska så att pappan också knyter an till barnet?"

Tror verkligen inte Rebecca att ett ammat barn kan knyta an lika bra till båda föräldrarna? Pappan kan ju faktiskt sova med barnet, bära barnet, byta blöjor, bada barnet, och umgås all den tid det inte ammas, och knyta an precis lika bra som den ammande mamman. Oerhört korkat skrivet.
Vill man argumentera för ersättningens fördelar så kan ju åtminstone ta reda på lite fakta först...

Ok, om det var så hon menade så förstår jag bättre. Men då borde hon ju lära sig att uttrycka sig i skrift innan hon publicerar debattinlägg...

Tråkigt nog säger all personal olika så man blir helt förvirrad. Jag blev utskälld av en nattpersonal när jag följde en dagpersonals råd.

Jag hade jätteproblem att amma mitt första barn. Det tog tre månader med såriga bröstvårtor, blod, var, tårar och lite tillägg (ersättning) innan amningen funkade. Men jag har ALDRIG upplevt amningshets. Jag tror att det ligger väldigt mycket hos en själv om man retar sig på sjukvårdens inställning.