Ärftlighet vid Aspergers?

VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ RORSCHACHTESTET?
Av Lennart Sjöberg, professor
www.nkmr.org/vad_ar_det_for_fel_pa_rorschachtestet.htm

"För det första finns inga tillförlitliga normer. Visserligen har Exner rapporterat data från 700 normala personer, men dessa har sedan visat sig vara betydligt färre (479). Dessutom, och det är värre, är Exners normgrupp betydligt mindre belastad med tecken på psykisk abnormitet än andra forskares normgrupper, som tillkommit först ganska nyligen. Det verkar som om praktikerna i decennier har kraftigt överskattat abnormiteten hos dem som de testat. Ca 80 % av fullt normala personer klassificeras enligt Exners system som psykiskt sjuka. Det är lätt att inse vilka allvarliga konsekvenser detta får och har fått. I boken beskrivs ett fall där en kvinna miste vårdnaden om sin lille son på grundval av en Rorschachtestning, som hon genomgått, utvärderad enligt Exners normer. Sonen hade utsatts för sexuella övergrepp av fadern, men denne fick ändå vårdnaden. Många domare och förvaltningstjänstemän tycks ha en fast och grundmurad tilltro till detta test."

"Att miljoner människor över hela världen varje år får sina livsöden påverkade av denna humbug är en tragedi." 

Kanske borde tillägga att Rorschachtest = bläckplumpstest.

Om jag var du skulle jag byta till en annan psykolog. Jag skulle inte våga lita på en psykolog som använder bläckplumpstest för att ställa diagnos. 

Man skiljer medicinskt ofta på empati och omtanke, där empati då betyder att tänka sig in i och förstå andras känslor. Empati behöver inte innebära att man har någon omtanke, och man kan ha omtanke även om man har väldigt dålig empati.

Är det inte så att med den här definitionen så har alla med autism i varierande grad problem med empati? 

På det du just skrev så låter det som att det i medel inte är någon större skillnad i empatisk förmåga mellan en vanlig person och någon som är autistisk.

Är det verkligen en rimlig beskrivning av verkligheten?

(Säg nu inte att det inte måste vara så i ett enskilt fall, för ett enskilt fall kan vara i stort sett hur som helst. Det kan t ex vara en feldiagnos. Jag pratar om gruppen av personer med autism. Ingenting gäller 100% över någon större grupp med människor, men det kan fortfarande gälla för en väldigt stor del av gruppen.)

"Research suggests that 85% of ASD (Autism Spectrum Disorder) individuals have alexithymia,[65] which involves not just the inability to verbally express emotions, but specifically the inability to identifyemotional states in self or others.[66]" 

Dålig empati men normal omtanke:
"Rogers' research, following the distinction between cognitive empathy and affective empathy, suggests that people with Asperger syndrome have less ability to ascertain others' feelings (in terms of theory of mind), but demonstrate equal empathy when they are aware of others' states of mind (in terms of affect).[31]" 

Jag har själv en god vän med asperger. Han har klart nedsatt empati, i termer av att han har svårt att veta vad jag känner och ofta gissar fel. Han är däremot väldigt omtänksam, bara han förstår vad folk känner och behöver. 

För att inte prata om ADD, som verkar bli en allt vanligare diagnos. Hur stor del av befolkningen känner inte igen sig i kriterierna för ADD?