Halalslakt

När man halalslaktar nötkreatur skär man inte av vertebralartärerna vilket innebär att hjärnan förses med syre även efter att hela strupen, aorta och karotidartärer blivit kapade. Hos nötkreatur förekommer det även att karotidartärerna drar ihop sig vilket hindrar blodflödet vilket såklart fördröjer förblödningsprocessen. Det innebär att djuret är medvetet och fullt förmöget att uppleva både smärta och dödsångest i upp till 5 minuter efter att snittet har lagts. 

Hos får, vars blodförsörjning av hjärnan inte är lika komplicerad, tar det ändå i genomsnitt 20 sekunder tills medvetslöshet inträder.

www.grandin.com/ritual/welfare.diffs.sheep.cattle.html 

Djurskyddsmyndighetens utredning från 2007 går att läsa här.

Det finns inga djurskyddsmässigt hållbara skäl till att inte bedöva före slakt. 

Det skulle de självklart inte göra eftersom de vill förlänga hjärtstopp så länge som möjligt, kroppen ska tömmas på blod ordentligt och för det menar de som förespråkar halal- och kosherslakt att hjärtat ska slå så länge som möjligt.

De har mao alla skäl i världen att UNDVIKA att träffa en eventuell sådan känselkropp. 

Av samma anledning vi slaktar djur öht. Det finns en efterfrågan på köttet. Följs svensk djurskyddslagsstiftning är halalslakt inte värre än konventionell slakt. Således finns ingen rationell anledning att vara emot just svensk halalslakt.

Halalslakten sker dessutom ofta i helt vanliga svenska slakterier. Enda skillnaden är att man tar dit en slaktare som är troende muslim som vänder djuret mot Mecka, ber en bön och sedan gör samma jobb som vilken annan slaktare som helst.

SD vet alltså inte hur svensk halalslakt går till. För djuret skiljer den sig inte från konventionell slakt.

Du tycker att det är bättre att vi importerar halalkött som kommer från djur som med väldigt stor sannolikhet inte har bedövats alls? Du anser alltså att det är bättre att muslimer stödjer djurplågeri i utlandet än att de kan välja humanare kött från svenskslaktade djur? Jag tycker att det är många gånger bättre med svenskslaktat halalkött då det innebär att djuren har sluppit onödigt lidande.

Fråga en muslim varför de vill äta halal.

Varför ska vi slakta kycklingar, just kycklingindustrin är ju särdeles grym? Jo, för att det finns människor som vill äta kyckling. Så försöker vi tillgodose det behovet och följa svensk lagstiftning. 

I ärlighetens namn så är ju halalslakten idag industrialiserad så den skiljer sig inte från konventionell slakt på den punkten. Djuren lider bara lite mer eftersom de dessutom inte bedövas.

Det beror helt på vilket djur det handlar om (nötkreatur som sagt har vertebralartärer som förser hjärnan med blod och de kapas inte när du skär strupen av djuret). Och medvetslöshet inom 5-10 sekunder för tex. ett får är utopiskt. I praktiken handlar det om i genomsnitt  20 sekunder.

Det är därför varje slakteri måste ha möjlighet att snabbt sätta ny bedövning. Om något går fel med det första ska man omedelbart bedöva om.

Vissa judiska grupper accepterar bedövning efter skäktning.

Det ska anmälas precis som när Scans slakterier (som ägnar sig åt konventionell slakt) skållar levande och medvetna grisar.

Att det sker lagbrott betyder inte att man måste förbjuda slakten som sådan, men antagligen att det behövs strängare kontroll plus hårdare påföljder.