Varför föda naturligt?

Ska svara på din ts utan att ha läst någon annans inlägg. För att det är oerhört häftig boost att göra det. För att bedövningen i många fall är substitut för andra metoder (framförallt ett ordentligt stöd och andningshjälp) och för att den mest effektiva bedövningen också är den med störst risker för komplikationer och en massa andra medicinska interventioner

De görs inte efter en normal förlossning, de görs på grund av att en normal förlossning inte kan ske.

Normal förlossning är då givetvis en vaginal förlossning. Oavsett hur vi kan diskutera om människor verkligen är speciellt bra byggda för att föda barn, så är vi ändå definitivt inte byggda för att föda barn via kejsarsnitt.

Jag säger inte att kejsarsnitt är något dåligt, det är bra att vi idag i Sverige har kommit så långt att vi kan utföra kejsarsnitt, och både mor och barn överlever.
Det kunde man inte förr, och det är många länder där kejsarsnitt betyder att modern dör.

Så för att summera dina typ 200 inlägg i den här tråden så anser du att:

Eftersom kvinnor och barn skulle dö om inte möjligheten till kejsarsnitt fanns, bör alla kvinnor förlösas med kejsarsnitt. Alla de kvinnor som säger att de är nöjda med sina förlossningar talar "i egen sak" och därmed blir deras åsikt ogiltig. De enda åsikter du tar till dig är de som håller med dig om att kejsarsnitt är guds gåva till mänskligheten. 

Men det betyder ju inte att alla kvinnor ska behöva använda sig av kejsarsnitt. För många så går det utmärkt att föda på naturlig väg, dvs vaginalt.
Jag skulle inte vilja använda mig av kejsarsnitt.

Men en fråga, varför födde inte din fru era barn med kejsarsnitt?

Har inte läst hela tråden.
Men man kan för det första inte gämföra smärtan vid en förlossning med smärtan att dra ut en tand utan bedövning, det är för kroppen två helt olika saker. Skulle inte själv heller dra ut en tand utan bedövning, men födde utan någon som helst smärtlindring. Jag vill inte mena att jag är duktig min poäng är att kroppen är skapt att föda men inte att dra ut tänder... Det är två elt olika typer av smärta.

Jobbar själv inom kirurgin som ssk och skulle själv aldrig vilja bli opererad i buken, oavsett anledning. Jag ser hur tufft det är med återhämtning, infektionsrisker, komplikationer. För JA risken för komplikationer är större med kejsarsnitt än att föda vaginalt, återhämtningsperioden för kroppen är längre. Men i dom fallen det är motiverat med kejsarsnitt är det oumbärligt och vi ska vara glada att alternativet finns, men se det endast som ett alternativ.  
     

Har aldrig påstått att alla kvinnor upplever en förlossning lika, beskrev hur jag upplevde det och varför jag inte vill snittas.

För att ts frågade varför kvinnor väljer att föda vaginalt och jag svarade utifrån min egen efrafrenhet. I de fall det är motiverat med snitt är det självklart det bästa alternativet för både kvinna och barn.

Men komplikationerna är allvarligare vid snitt än vaginalt.