Leder nappanvändande till tandproblem?

Frågan om napp är inte så enkel att besvara. Mycket förenklat är det så att om man får öppet bett (kallas ibland nappbett) eller inte beror på hur tungan placeras när man sväljer. Barn som använder napp men som sväljer med tungan uppe i gommen får sällan nappbett medan barn som trycker fram tungan mellan tandraderna (kallas ibland infantil sväljning) får ett öppet bett eftersom tungan är en stark muskel och fungerar som en "tandställning" som pressar isär tänderna. Men det finns fler faktorer.

Öppet bett är mycket svårt att justera med tandställning om sväljmönstret inte ändras (försök själv att svälja på annat sätt än du brukar, det är inte lätt att ändra!).

Eftersom det hela är rätt krångligt att förklara brukar de flesta tandläkare säga att om barnet slutar med napp i 3-4 årsåldern eller innan de permanenta tänderna kommer så är risken för öppet bett litet. Något som alltså inte är hela sanningen.

Tumsugning ger sällan samma problem helt enkelt eftersom barn inte kan ha tummen i munnen hela dagen på samma sätt som napp, då kan de inte leka. Å andra sidan kan det vara svårare att sluta suga på fingrarna eftersom de finns till hands hela tiden.

Överbett är för övrigt hyfsat enkelt att fixa till med tandställning, det är det öppna bettet som bekymrar oss som tandläkare eftersom det är så svårt att få bra och de flesta personer tycker det är besvärligt att tex inte kunna bita av en macka med framtänderna.

Om du blev så mycket klokare vet jag inte. 

Förutom att jag inte ser nyttan av napp ö.ht-i princip inga bekanta till mig har haft napp på sina barn- så har jag även på nära håll sett vad långvarigt nappmissbruk kan leda till. En barndomsvän hade napp tills hon började skolan och hennes bett var helt runt liksom. Såg helskumt ut!

Inga nappar hos oss. Alla tandläkare har sagt att det syns (vi har inte sagt något innan). Ingen tumme. Körde amning vid oro och skrik
Ville inte ha någon trygghet i en napp.

Det är klart det spelar roll hur stor del av dagen man har något mellan tänderna. En del suger på dagen och andra på natten. 

Nåväl, min erfarenhet är att fler föräldrar till barn med öppet bett uppger att barnen använder napp, inte fingrar.  Kanske kan barnen bita hårdare i en svikande napp än i sina fingrar?

Jag ammade inte eftersom att jag är man.
För att ditt barn inte kunde ammas så var napp ett krav eller hur menar du nu? Grattis till att ditt barns nappanvändande inte påverkade tänderna.

Jag är nyfiken på varför barn blir tumsugare.
Det kan ju vara ett behov som inte har blivit tillgodosett. Att suga är antaligen något som sitter i vårt dna. Vi behöver suga för att överleva som små. Närhet och överlevnad. Att ersätta det med napp verkar konstruerat och dumt. Inget barn skriker efter att få en napp om man aldrig har använt en. Det är väl något annat som barnet vill, eller?

Vad är ett sugbehov? Alltså förklara det för mig som du ser på det. Förhoppningsvis så har alla barn ett sugbehov eftersom att det handlar om överlevnad. Vissa mer än andra men att det är något artificiellt som efterfrågas tror jag inte ett smack på.

Klart att barn suger på tummen eller annat i livmodern. Det är ju ett beteende som ligger djupt inne hos oss eftersom att det är något som krävs för att överleva. En instinkt liksom. Kanske inte idag men evolutionen går inte så snabbt och ja, kan man inte lösa det så? Inte? Då får man lösa det på ett annat sätt och då kanske det blir napp.

Jag tror inte på att det är någon fördel att en del av barnens trygghet hamnar i nappen men jag ser ju också att napp krävs i en del fall. 

Ja, och jag vill tillgodose den tryggheten med annat.
Min äldsta dotter har sin mjuka Ior. Fortfarande. Hon fyller snart 9 men nu är han inte med överallt utan krävs vid sovandet. Jag tror inte att det var ett behov från början utan det var vi som prackade på henne honom redan från dag 1. Det var rätt onödigt när man ser på det idag men tja, jag tror att det mesta har en förklaring.

Och jag är övertygad om att det när sugbehovet försvunnit nånstans vid 1-årsåldern definitivt handlar om fula vanor mest. En 3-åring som går med napp i mun dygnet runt och inte ens lär sig prata ordentligt är ju bedrövligt! Och otrygga har de då sannerligen inte sett ut heller de ungarna jag sett utan nappen bara sitter där av gammal vana och för att föräldrarna inte orkar ta striden med att sluta. Och vilket sugbehov har en snart 7-åring menar du!? Napp är ett mycket modernt påfund som alla över 60 klarat sig utan gott och väl.

Napp har funnits i flera hundra år, tom 3000 år läste jag nu när jag googlade på det.