Inlägg från: Anonym (tandtrollet) |Visa alla inlägg
  • Anonym (tandtrollet)

    Leder nappanvändande till tandproblem?

    Nu är jag inte ens gravid än, men jag funderar en hel del över allt som har med bebisar att göra och snart är det dags att försöka :)


     


    Jag vet att jag som bebis aldrig använde napp. När jag i tonåren hade tandställning pga överbett antog en tandhygienist att mitt överbett var orsakat av napp och rådde mig till att inte låta mina framtida barn använda napp pga risken att de drabbas av samma problematik.


     


    Hur stor sanning ligger i det påståendet? Hur bra är det att använda napp om bebisen tar den? Jag tänker kanske främst på att napp numera rekommenderas mot PSD.  

  • Svar på tråden Leder nappanvändande till tandproblem?
  • Anonym (tandtrollet)
    sextiotalist skrev 2013-03-30 16:22:47 följande:
    Tummen är värre. Mitt barn hade napp länge och har inte haft några problem med tänderna, sambons ena barn hade tumme istället för napp, tandställning.

    Överbett är ärftligt, både mamma, min bror och min syster har haft överbett, nu var mina syskon tumsugare i sig. Min systerst äldsta nappbarn, inget överbett, den yngsta hade aldrig napp, överbett  
    Tack för svar! Min mamma och mina äldre syskon hade också överbett, så i mitt fall är det garanterat ärftligt. Om mina barn får överbett är det väl mitt "fel" snarare än nappens, men det känns inte som någon anledning till att inte skaffa biologiska barn.
  • Anonym (tandtrollet)
    Kjellgren skrev 2013-03-30 16:29:02 följande:
    Frågan om napp är inte så enkel att besvara. Mycket förenklat är det så att om man får öppet bett (kallas ibland nappbett) eller inte beror på hur tungan placeras när man sväljer. Barn som använder napp men som sväljer med tungan uppe i gommen får sällan nappbett medan barn som trycker fram tungan mellan tandraderna (kallas ibland infantil sväljning) får ett öppet bett eftersom tungan är en stark muskel och fungerar som en "tandställning" som pressar isär tänderna. Men det finns fler faktorer.

    Öppet bett är mycket svårt att justera med tandställning om sväljmönstret inte ändras (försök själv att svälja på annat sätt än du brukar, det är inte lätt att ändra!).

    Eftersom det hela är rätt krångligt att förklara brukar de flesta tandläkare säga att om barnet slutar med napp i 3-4 årsåldern eller innan de permanenta tänderna kommer så är risken för öppet bett litet. Något som alltså inte är hela sanningen.

    Tumsugning ger sällan samma problem helt enkelt eftersom barn inte kan ha tummen i munnen hela dagen på samma sätt som napp, då kan de inte leka. Å andra sidan kan det vara svårare att sluta suga på fingrarna eftersom de finns till hands hela tiden.

    Överbett är för övrigt hyfsat enkelt att fixa till med tandställning, det är det öppna bettet som bekymrar oss som tandläkare eftersom det är så svårt att få bra och de flesta personer tycker det är besvärligt att tex inte kunna bita av en macka med framtänderna.

    Om du blev så mycket klokare vet jag inte. 
    Tack för svar! Hjälper det om man väljer en ortodontisk napp som t ex. denna? Kan barn som inte använder napp också drabbas av öppet bett? 
  • Anonym (tandtrollet)
    Anonym (Vän) skrev 2013-03-30 16:34:36 följande:
    Förutom att jag inte ser nyttan av napp ö.ht-i princip inga bekanta till mig har haft napp på sina barn- så har jag även på nära håll sett vad långvarigt nappmissbruk kan leda till. En barndomsvän hade napp tills hon började skolan och hennes bett var helt runt liksom. Såg helskumt ut!
    Den främsta anledningen till att jag ens överväger att använda napp i framtiden är att det numera rekommenderas mot PSD. Sen håller jag med sextiotalist om att de flesta barn som använder napp bara använder den när de är lite extra griniga eller ledsna.  
  • Anonym (tandtrollet)
    Kjellgren skrev 2013-03-30 16:43:56 följande:
    För det första så får du se om ditt barn vill ha napp eller inte, alla barn vill inte det. Det finns säkert nappar som är bättre än andra, jag måste erkänna att jag itne är helt inläst på området nappar.

    I stort sett krävs det napp/tumme eller annan sugovana för att få öppet bett om barnet har normal motorik i munnen. 

    Överbett är som sagt inte samma sak men det kan man också få av sugovanor eftersom gommen blir hög och smal av sugningen (även musklerna i kinderna formar ansiktstillväxten).

    Ja, precis, det är bara det att jag är en sån som tänker på allt i förväg Flört


     


    Eftersom jag främst överväger att introducera napp pga minskad risk för PSD skulle jag följa de rekommendationerna, dvs. ingen napp första månaden för att se till att sugtekniken etableras först (om jag kan amma). Därefter erbjuds napp varje kväll vid läggdags, men sätts inte tillbaka om barnet tappar den under natten utan att klaga. Efter 6 månader fasas nappen ut.  

  • Anonym (tandtrollet)
    Vinterankan skrev 2013-03-30 16:48:53 följande:
    Jag skulle säga som så att varför ta beslut nu. Låt barnets behov bestämma. Mitt ena barn använde inte napp och det andra använder den mycket. Det första gillade helt enkelt inte napp och den andra biter sönder händerna om han inte får en napp att suga på istället. Har aldrig hart en ståndpunkt i frågan med för eller emot utan gör så som barnen trivs bäst med.
    Jag kommer garanterat att låta barnets behov bestämma. Det är bara det att jag tidigare har varit emot napp pga den information jag har fått, men när jag nu har fått mer information undrar jag om det är rätt att undvika napp till varje pris eller om det faktiskt kan ha fördelar som överväger nackdelarna.
Svar på tråden Leder nappanvändande till tandproblem?