Anonym

Äldre 15 Apr 19:41

39 svar

Vad tjänar läkare?

Min kille vill plugga till läkare, har redan en utbildning och jag känner inte att vi har råd. Han menar att han börjar tjäna bra m pengar redan vid AT:n efter 5.5år och sedan öka stadigt under ST:n och målar upp lönen efter st som galet hög. Stämmer det? Har googlat men hittar inte rätt info. I USA etc. vet jag att läkare kan bli vansinnigt rika men i Sverige är det ju annorlunda, hur ser spannet ut AT-överläkare (el vad det högsta kan vara)?

Anonym (dr)

Äldre 20 Apr 14:57

#21

AT-tentan är inte svårare än andra tentor under utbildningen. Och man får förstås flera chanser. Om man pluggar någorlunda och håller ögonen öppna på praktiken och sen gör sitt bästa för att lära sig under AT kommer det gå bra!
Det svåraste med läkarlinjen är att komma in.

ArgaKillen

Äldre 20 Apr 15:07

#22

Staffett-läkare kan bli snuskigt rika även här i Sverige. Men generellt sett tjänar läkare tillräckligt bra för att inte klaga!

Lika mycket som de flesta läkare jag har stött på är arroganta jävlar eller är så bristfälliga i svenska språket så att man känner sig bestulen på inträdesavgiften, enbart för att få höra: "Hör av dig igen om det inte blir bättre....". Man undrar många gånger varför de tjänar så mycket egentligen...

Jag är inte arg, jag är förbannad!

ploffsan

Äldre 21 Apr 20:14

#23

Nästan ingen läkare jag träffat har varit arrogant eller uttryckt sig dåligt. Tycker framförallt att unga kvinnliga läkare verkar ambitiösa och tillmötesgående. Lönen är väl bra för att det är ont om läkare och för att det absolut måste vara en läkare som fattar vissa beslut. Ibland kan man tycka det är fjantigt att det måste vara en läkare som skriver ut kåvepennin när lab.ass och sköterska redan gjort analys och undersökning. Men det finns andra yrkesgrupper som tjänar oförtjänt mycket, tycker jag. Mäklare t.ex.

ArgaKillen

Äldre 21 Apr 21:44

#24

ploffsan skrev 2013-04-21 20:14:03 följande:

Nästan ingen läkare jag träffat har varit arrogant eller uttryckt sig dåligt. Tycker framförallt att unga kvinnliga läkare verkar ambitiösa och tillmötesgående. Lönen är väl bra för att det är ont om läkare och för att det absolut måste vara en läkare som fattar vissa beslut. Ibland kan man tycka det är fjantigt att det måste vara en läkare som skriver ut kåvepennin när lab.ass och sköterska redan gjort analys och undersökning. Men det finns andra yrkesgrupper som tjänar oförtjänt mycket, tycker jag. Mäklare t.ex.

Jag vet ett ännu värre pack till ursäkt att kalla sig människor som myglar till sig otäckt mkt pengar för att spekulera bort vårt lands framtid..... Riskkapitalister!

Indianica

Äldre 22 Apr 18:41

#25

Anonym skrev 2013-04-19 19:26:41 följande:

Vad bra med alla svar! Vad är AT-provet? Någon pratade om det och att man inte var färig innan man klarat det, jag trodde "bara" att man skulle få godkänt av en handledare på AT:n så var man klar? Är det supersvårt, att men måste visa att man kan allt man lärt sig under utbildningen eller hur ser det ut? Skulle inte riktigt orka med om det föll på ett prov efter ca 7-8år

Det är som ett slutprov kan man säga, ett examensprov med lite olika fallbeskrivningar som man ska lösa på tid. När min make gjorde det så klarade alla i hans "klass" AT-provet utom en kille...Det var stor baluns efter AT-provet var rättat, alla studenter fick gå upp på en scen och ta sin "examen" dvs de fick ett kuvert (med ett diplom typ) och studenternas nära och kära var samlade i en stor aula, efteråt var det middag, dans etc. Nåväl, den här killen som inte klarade provet, han fick ändå ta emot ett kuvert uppe på scenen och han hade inte berättat för någon att han kuggade på AT-provet. Tyvärr tog han det så fruktansvärt hårt att han försökte begå självmord efter festen

. Han klarade sig dock och han klarade även tentan kommande termin.

Jag förstår att han tog det hårt, men det är ju egentligen ingen katastrof, man kan ju jobba som underläkare tills nästa provtillfälle är och eftersomd et "bara" är fallbeskrivningar torde väl alla klara det förr eller senare...

Indianica

Äldre 22 Apr 18:45

#26

Stokke skrev 2013-04-19 19:06:01 följande:

Den senaste läkaren jag träffade hade 80 000kr / månad.

De flesta överläkare ligger ju på den lönen och många läkare blir förr eller senare överläkare. Överläkare i psykiatri tror jag ligger på 1-200 000 per månad i snittlön. Inte ovanligt med överläkare som dessutom jourar så de hamnar på ett par miljoner per år i inkomst.

Dock ska man komma ihåg att skatten blir brutal när man tjänar så mkt. Min amke betalar 50% av lönen i skatt

Anonym

Äldre 22 Apr 18:56

#27

Indianica skrev 2013-04-22 18:45:50 följande:

De flesta överläkare ligger ju på den lönen och många läkare blir förr eller senare överläkare. Överläkare i psykiatri tror jag ligger på 1-200 000 per månad i snittlön. Inte ovanligt med överläkare som dessutom jourar så de hamnar på ett par miljoner per år i inkomst. Dock ska man komma ihåg att skatten blir brutal när man tjänar så mkt. Min amke betalar 50% av lönen i skatt

Indianica skrev 2013-04-22 18:45:50 följande:

De flesta överläkare ligger ju på den lönen och många läkare blir förr eller senare överläkare. Överläkare i psykiatri tror jag ligger på 1-200 000 per månad i snittlön. Inte ovanligt med överläkare som dessutom jourar så de hamnar på ett par miljoner per år i inkomst. Dock ska man komma ihåg att skatten blir brutal när man tjänar så mkt. Min amke betalar 50% av lönen i skatt

Min förra överläkare inom psykiatrin hade en årslön på över 5 miljoner kr, det känns konstigt.

Anonym (läkarstudent)

Äldre 23 Apr 08:12

#28

Jag är med i läkarförbundet och har kollat upp årets lönestatistik för läkare anställda inom landstinget. Medellönen för överläkare inom psykiatrin i Sverige är 67 683 kr. Sedan kan detta naturligtvis variera mycket. Tar man på sig många jourer höjer man lönen rejält. Men jag tror att det är bra att komma ihåg att det är ett stort ansvar att vara överläkare inom psykiatrin så det finns ett skäl till att lönen är hög.

ArgaKillen

Äldre 23 Apr 21:29

#29

Anonym (läkarstudent) skrev 2013-04-23 08:12:20 följande:

Jag är med i läkarförbundet och har kollat upp årets lönestatistik för läkare anställda inom landstinget. Medellönen för överläkare inom psykiatrin i Sverige är 67 683 kr. Sedan kan detta naturligtvis variera mycket. Tar man på sig många jourer höjer man lönen rejält. Men jag tror att det är bra att komma ihåg att det är ett stort ansvar att vara överläkare inom psykiatrin så det finns ett skäl till att lönen är hög.

Finns alltid skäl till hög avkastning! Fråga gärna topparna inom närlingslivet som ängar sin arbetsdag med att kicka lågavlönade samtidigt som de lyfter miljonbonusar själva, som tack för ett ansvarsfult och bra jobb. Det är vad jag kallar ansvar det!

Man ska sluta stirra sig blind på statistik (som enkelt kan försköna verkligheten) och istället ta ställning till om det är ok eller ej! Frågan blir ändå i slutändan, ska lön baseras på ansvar eller samhällsnytta?

Themis

Äldre 23 Apr 22:30

#30

ploffsan skrev 2013-04-21 20:14:03 följande:

Nästan ingen läkare jag träffat har varit arrogant eller uttryckt sig dåligt. Tycker framförallt att unga kvinnliga läkare verkar ambitiösa och tillmötesgående. Lönen är väl bra för att det är ont om läkare och för att det absolut måste vara en läkare som fattar vissa beslut. Ibland kan man tycka det är fjantigt att det måste vara en läkare som skriver ut kåvepennin när lab.ass och sköterska redan gjort analys och undersökning. Men det finns andra yrkesgrupper som tjänar oförtjänt mycket, tycker jag. Mäklare t.ex.

Då har du några kvar att träffa, skulle jag säga.

Vi har betat av ett dussin nu pga sonens sjukdom och kanske hälften har varit så som jag anser att en läkare bör vara, ett par var rena dårpippin.

?A fanatic is one who can?t change his mind and won?t change the subject.? /Sir Winston Churchill

Anonym (AT-läkare)

Äldre 23 Apr 22:53

#31

Anonym (läkarstudent) skrev 2013-04-15 22:24:08 följande:

Landstinget som anställer bestämmer längden på AT som ska vara minst 18 mån. Vanligast är 21 mån.

Jag har själv barn och pluggar till läkare. Det fungerar. Min man är också student. Jag tror att det är realistiskt att räkna med att tiden motsvarar ungefär en heltid men fördelen när man pluggar är ju att man kan prioritera och styra mer över sin tid jämfört när man jobbar så jag skulle säga att det är lättare att få det att fungera med en läkarstudent än med någon som jobbar heltid (om man inte ser till ekonomin).

Det är faktiskt en själv som stämmer hur länge man vill göra AT, dock minst 18 månader. Ibland kan man göra mera tisdagen inom någon specialiteter.

Anonym (AT-läkare)

Äldre 23 Apr 22:57

#32

Indianica skrev 2013-04-18 12:44:19 följande:

Det beror på var man gör sin AT och hur många jourpass man tar. Min man tjänade 60 000 /mån under AT, men det var i norrlands obygd och med 2 helger i veckan. Ingen vill bo och jobba där så där betalar de ofta galet höga löner och ibland har man fritt boende. Tror grundlönen var runt 40 000 per månad för maken och så 8 jourer i månaden utöver det, men då fick han hyra en extra bostad för att kunna bo där. I sthlm låg AT grundlön på runt 22 000 per månad för 5 år sedan, så att jobba där var uteslutet.

ST-läkare är ju specialistutbildningen och egentligen är grundutbildning (sedan examen) + AT-ST nödvändiga delar för alla läkare om man vill ha hyfsad lön och inte förbli AT. Man kan säga att läkarprogrammet är typ 12 år, fast de sista åren har man betald utbildning. De första 5.5 åren tar man oftast lån.

Min make är AT nu. Han har 34 000/månad i grundlön, han kan jobba jourpass så han kan dryga ut lönen, men ibland är det slagsmål om jourpassen så det kanske inte finns några kvar, men med lite tur kan han komma upp i 60 000 per månad om han jourar varje helg och kanske ngn storhelg.

Dte är inget glassigt jobb där det är lätt att tjäna mycket pengar, så mycket är klart iaf.

Din man hade väktarna redan gjort AT? Då är han väl överläkare nu om han inte påbörjat ST. Underläkare är i praluken samma som AT förutom att man inte har någon handledare.

Anonym (AT-läkare)

Äldre 23 Apr 23:01

#33

Anonym (AT-läkare) skrev 2013-04-23 22:57:40 följande:

Din man hade väktarna redan gjort AT? Då är han väl överläkare nu om han inte påbörjat ST. Underläkare är i praluken samma som AT förutom att man inte har någon handledare.

Rättar mig själv. Har din make inte påbörjat ST så är han/jobbar som underläkare nu och inte AT.

Anonym (Anna)

Äldre 24 Apr 20:27

#34

Anonym (AT-läkare) skrev 2013-04-23 22:53:02 följande:

Det är faktiskt en själv som stämmer hur länge man vill göra AT, dock minst 18 månader. Ibland kan man göra mera tisdagen inom någon specialiteter.

Anonym (AT-läkare) skrev 2013-04-23 22:53:02 följande:

Det är faktiskt en själv som stämmer hur länge man vill göra AT, dock minst 18 månader. Ibland kan man göra mera tisdagen inom någon specialiteter.

Nej, man får inte bestämma längden på AT själv. Socialstyrelsen har satt en minimilängd på 18 månader. De flesta landsting har valt AT lägga upp AT på 21 månader (det ligger väl i deras intresse att ha billigare arbetskraft samt att läkarna kanske hinner rota sig om de är anställda längre tid). Vill man göra en kort AT får man välja ett sjukhus som har ett kort upplägg, men de är färre.

Anonym (AT-läkare)

Äldre 24 Apr 22:43

#35

ploffsan skrev 2013-04-21 20:14:03 följande:

Nästan ingen läkare jag träffat har varit arrogant eller uttryckt sig dåligt. Tycker framförallt att unga kvinnliga läkare verkar ambitiösa och tillmötesgående. Lönen är väl bra för att det är ont om läkare och för att det absolut måste vara en läkare som fattar vissa beslut. Ibland kan man tycka det är fjantigt att det måste vara en läkare som skriver ut kåvepennin när lab.ass och sköterska redan gjort analys och undersökning. Men det finns andra yrkesgrupper som tjänar oförtjänt mycket, tycker jag. Mäklare t.ex.

Mäklare har ju provisionbaserad lön...

Anonym (Anna) skrev 2013-04-24 20:27:21 följande:

Nej, man får inte bestämma längden på AT själv. Socialstyrelsen har satt en minimilängd på 18 månader. De flesta landsting har valt AT lägga upp AT på 21 månader (det ligger väl i deras intresse att ha billigare arbetskraft samt att läkarna kanske hinner rota sig om de är anställda längre tid). Vill man göra en kort AT får man välja ett sjukhus som har ett kort upplägg, men de är färre.

Jag förmodar att du läste att jag skrev att det är minst 18månader. Men nej, det är man själv som välja har länge. Dock har det nu på senare år blivit mera vanligare att man gör 21 månaders AT. Vilket gynnar både den som ska göra sin AT samt arbetsgivaren.

Anonym (dr)

Äldre 25 Apr 18:38

#36

Jag håller med Anna, vad jag vet är det inte AT-läkaren som väljer 21 månader, det är något som passar landstinget. Däremot får man ju välja vilken tjänst man söker.

Anonym (AT-läkare)

Äldre 26 Apr 11:00

#37

Anonym (dr) skrev 2013-04-25 18:38:44 följande:

Jag håller med Anna, vad jag vet är det inte AT-läkaren som väljer 21 månader, det är något som passar landstinget. Däremot får man ju välja vilken tjänst man söker.

Nej, det ät en själv som bestämmer om man vill ha 18 eller 21 månader. Däremot är det vanligare med 21 månader eftersom man då kan välja att vara längre inom någon specialite .

Anonym (Anna)

Äldre 26 Apr 20:00

#38

Anonym (AT-läkare) skrev 2013-04-26 11:00:17 följande:

Nej, det ät en själv som bestämmer om man vill ha 18 eller 21 månader. Däremot är det vanligare med 21 månader eftersom man då kan välja att vara längre inom någon specialite .

Anonym (AT-läkare) skrev 2013-04-26 11:00:17 följande:

Nej, det ät en själv som bestämmer om man vill ha 18 eller 21 månader. Däremot är det vanligare med 21 månader eftersom man då kan välja att vara längre inom någon specialite .

Jag fick då inte välja när jag gjorde AT. De flesta får inte det, men en handfull ställen (Ljungby, Sollefteå, och något ställe till) har 18-21 mån. Några har 21 mån med möjlighet att göra några månader till på psyk, primärvården eller med forskning. Absoluta majoriteten ger block på 21 mån. Kolla själv på årets AT-guide www.dagensmedicin.se/Global/Dagens_medicin/ATvt2013.pdf

Anonym (kom igen nu)

Äldre 26 Apr 21:05

#39

Många konstiga inlägg här!

Vanliga AT-löner 2012 låg på mellan 26-34000. Ofta får man vikariera ett par år mellan utbildningen och AT. AT är 18 eller 21 månader, vanligast 21. Arbetsgivaren bestämmer, det är inte något man får välja i normalfallet. Från AT till specialist tar det minst 5,5 år, men oftast mer. Vanlig lön för en specialist är runt 50000 men det handlar altså om absolut minst 12 år innan du kommer hit och troligtvi längre tid än så. Överläkare tar ytterligare okänt antal år till.

Om du vill gå läkarutbildningen, gör det, men gör det för att du tror att du kommer bli en bra och intresserad läkare. Det är än så länge inte uselt betalt, men glöm att det är ett lätt sätt att tjäna pengar! Och vad du än gör, be inte om råd på Familjeliv om det gäller något viktigt..

Vad tjänar läkare?

INNEHÅLL