Samsovning och spädbarnsdöd...

Problemet är att en del både barn och föräldrar skulle drabbas av allvarlig sömnbrist då långt ifrån alla spädbarn kan sova ensamma i en spjälsäng. Sömnbrist hos barnet är inte hälsosamt och sömnbrist hos föräldrarna ökar risken för tex. olyckor. 

Dessutom har en del forskning visat att barn slutar ammas snabbare om de får sova ensamma redan från början och är det så får man räkna in de problem som minskad amningsfrekvens kan leda till.

Hur många barns liv skulle vi rädda om vi slutade åka runt med dem i bil? Om vi skulle sluta vaccinera skulle vi eliminera risken för biverkningar och tom. död (anafylaktisk chock kan ju leda till död). Problemet är att vi skulle få problem med sjukdomarna vi vaccinerar mot istället.

Allt handlar om att försöka kalkylera risker och statistik från stora grupper människor kan trots allt inte appliceras på enskilda fall. Vad som är bäst i mitt fall kanske inte är bäst i ditt fall?

Sedan finns ju andningslarm. Har någon här forskning som visar på att barn som samsover och har andningslarm löper större risk att dö i PSD? 

Även om ett barn inte sover optimalt på rygg (vilket jag inte vet någonting om) så sover det iaf och lär inte drabbas av sömnbrist. Ett barn som helt enkelt inte somnar utan någon bredvid sig och som inte låter sig läggas över i egen säng efter att det har somnat sover inte.

Och nej, andningsuppehåll behöver inte alls ske efter hjärtstopp. Man har noterat bradykardi dvs. långsam hjärtrytm innan andningsuppehåll vilket innebär att det teoretiskt finns möjlighet att förhindra hjärtstopp och få igång andningen, men eftersom man inte vet vad som orsakar PSD är det svårt att veta. Är det något neurologiskt kontrollsystem som felar lär man inte kunna göra mycket för att stoppa förloppet, om man inte är på sjukhus.

Och samsover man har man såklart "blöjlarm".