Google skrev 2013-06-25 09:38:41 följande:
Ur ett statistiskt/ekonomiskt-synsätt så är det en dålig idé. (skattefrågor lämnar jag till mer kunniga och inflationen utelämnar jag) Kapital från sparande och bankräntor om vi räknar på 3% ränta vilket jag känner är väldigt blysamt: Efter 37 år: 818 000kr varav 444000 är sparande vilket innebär en vinst på 374 000. Räknar du med fonder/aktier så måste man tänkta på risk och allt beror på vad man väljer, men du kan räkna med ännu mer pengar här, fast de är som sagt inte lika säkra. Låt oss säga en snittavkastning på 10% (med hög risk). Kanske en optimistisk siffra, men dock inte overklig. Detta ger dig 4 357 000kr, alltså en vinst på 3 913 000kr Kapital från triss Snittutfallet beror lite på hur du tänker med vinsterna. Alternativ 1: Du köper nya lotter för vinsterna: Snittvinsten på en trisslott är 49% av priset. Detta innebär att varje krona multipliceras med 49% om och om igen och går mot 0. Resultat: Trisssparandet ger dig 0kr Alternativ 2: Du lägger vinsterna på hög: 444 000x49%=217 560 Du får alltså ut 217 560kr och gör en förlust på 226 440kr. Alternativ 3: Sätta in vinstpengarna på ett bankkonto 224 000kr får du ut, vilket innebär en förlust på 220 000kr. Låt mig citera family guy (även om han troligen inte myntade uttrycket) "Don't you know the lottery is just a tax on stupid people?!" Ursäkta att vissa uträkningar saknas, men mycket gjordes i excel och siffrorna är inte heller exakta. källa:
svenskaspel.se/img/pdf/Triss-vinstplan-ordina...
Intressant, det gäller att träffa rätt de få gånger man köper. Som allt annat är det uträknat att gå runt :)
