• Gosan

    För mycket fostervatten

    När min mage mättes i v 25 hade jag ett sf mått på 28 Blev skickad på tillväxtul då bm tyckte det va för högt. En vecka senare fick jag tid hos en läkare på ul. Det konstaterades att bebisen är 20% medel och jag har för mycket fostervatten. Får gå på koll varannan vecka. Varit på tredje kollen nu vattnet har inte ökat mer men är fortfarande för mycket. Inget fel hittas på bebisen. Den läkare jag går hos är specialist på fosteravvikelser och kromosomavvikelser, så det känns bra. Men när jag läser på nätet får jag hela tiden upp att det kan bero på kromosomavvikelser. Vet oxå att det är svårt att se dessa på ul. Någon som haft mycket fostervatten?? Vad berodde det på?? Jag är jätteorolig nu:(. Är i v30. Än har jag inte behövt tappa ur vatten men ökar det mycket mer kommer jag få göra det. Fy vad jobbig denna oro är.


  • Svar på tråden För mycket fostervatten
  • k girl
    Gosan skrev 2013-07-10 12:07:16 följande:
    Kgirl- hade du det med båda dina barn?? Läkaren sa till mig me att anledningen till att man i viss fall tappar ut vatten är just att det inte ska bli för stort tryck på livmodern så vattnet går. Men konstigt att de inte såg något på sf kurvan eftersom bebisen oxå va stor. Trist att bm inte tog sockret på allvar. Jag har gjort en glykosbelastning v25 som sa att jag inte har diabetes.Men eftersom bebisen är väldigt stor kommer jag nu sluta med allt socker ändå, man vet ju aldrig, det skadar ju iaf inte. Tyvärr tänker jag mest att det är kromosomavvikelse, eftersom de oftast inte syns på ul men förknippas med mycket fostervatten. Men som sagt, bara vänta och se. Om några veckor får vi svaret vad fostervattnet beror på. Tack för era svar

    Ja, det hade jag. Men som sagt, jag tror att orsaken var att jag hade problem med sockret även om jag inte hade graviditetsdiabetes per definition. Jag kontrollerade mig med min makes blodsockermätare och fasteproverna var bra.

    Med min son låg jag på -1 på SF-kurvan! Han var 52 cm lång och vägde 3760, så ingen liten bebis även om han inte var jättestor heller. Ultraljudet gjorde jag i slutet av vecka 37 och det enda obstetrikern kommenterade gång på gång var hur mycket fostervatten jag hade! ("Men OJ så mycket fostervatten du har! Du har jättemycket fostervatten!", så lät det...). Sonen föddes en vecka senare. Jag vet att det står notat om det i journalen, det beslutades om UL redan vid inskrivningen. Huruvida det var polyhydramnios eller inte vet jag faktiskt inte.

    Med dottern hade jag hoppat upp ett steg på SF-kurvan, men låg då alltså på normalkurvan. Men bör tillägga det att jag var väldigt stor båda graviditeterna, även om SF-måttet inte var stort. Jag bar magarna framåt och de var rejält stora, jag var större när min dotter föddes än vad många andra är när de är fullgångna.

    Som jag har förstått det så är det framför allt svår polyhydramnios som är förknippat med kromosomavvikelser, och framför allt när fostret är tillväxthämmat. http://www.researchgate.net/publication/15696298_Is_polyhydramnios_in_an_ultrasonographically_normal_fetus_an_indication_for_genetic_evaluation  
  • Gosan

    Tack så jättemycket för uppiggande svar:) jag tillväxthämmat kan jag ju med säkerhet säga att bebisen inte är. Va hos bm nu precis och magen följer sin kurva, fast den är 2 cm över översta kurvan. Men det har den varit redan från första mätningen.

  • Gudinnan
    Gosan skrev 2013-06-28 14:42:52 följande:
    När min mage mättes i v 25 hade jag ett sf mått på 28 Blev skickad på tillväxtul då bm tyckte det va för högt. En vecka senare fick jag tid hos en läkare på ul. Det konstaterades att bebisen är 20% medel och jag har för mycket fostervatten. Får gå på koll varannan vecka. Varit på tredje kollen nu vattnet har inte ökat mer men är fortfarande för mycket. Inget fel hittas på bebisen. Den läkare jag går hos är specialist på fosteravvikelser och kromosomavvikelser, så det känns bra. Men när jag läser på nätet får jag hela tiden upp att det kan bero på kromosomavvikelser. Vet oxå att det är svårt att se dessa på ul. Någon som haft mycket fostervatten?? Vad berodde det på?? Jag är jätteorolig nu:(. Är i v30. Än har jag inte behövt tappa ur vatten men ökar det mycket mer kommer jag få göra det. Fy vad jobbig denna oro är.

    Hade oxå mkt fostervatten med 2:an och 3:an med 2:an var det ''överdriven massa fostervatten'' men jag fick ingen extra koll för det allt var ju bra inne i magen och en väldigt stort barn .
    Samma med 3:an mkt fostervatten för tiden och ett stort barn för tiden. 
    Da solen lyser op over Danmark, så ved jeg , at jeg får en chance til ♥ ♥
  • Kampan

    Jag hade för mycket vatten pga sonens diafragmabråck. Jag hade ca 4 liter. Fick tappa ut vatten. Han föddes i v.34+1. Blev helt frisk =)

  • Kampan
    Gosan skrev 2013-07-10 10:27:43 följande:
    Nu har vi varit på ännu en koll, fostervattnet är ungefär detsamma som innan. Vilket är för mycket Men läkaren tycker fortfarande inte jag ska tappas på vatten. Bebisen är nu 26% stor, men känns bra att de håller koll. Som läkaren sa nu, det är för tidigt att säga men fortsätter den växa såhär blir jag igångsatt tidigare. Den väger nu 2200-2300 och jag är i vecka 32+0. Han hittar inget fel på bebisen, han sa att i ca 50% av fallen hittar man något fel och 50% hittar man inget fel. Ibland hittas felen när barnet är fött. Så jag antar att det bara är att vänta och se. Skönt iaf så länge han inte hittar något fel på bebisen.

    Är det så ofta som man hittar något fel alltså? Så har inte jag fattat det.
  • Gudinnan
    Tycker att nu för tiden man läser så överdriver läkarna och brnmorskorna om att det ska vara något fel med massa fostervatten !!!
    Blir så TRÖTT på detta då det inte ÄR fel . 
    Da solen lyser op over Danmark, så ved jeg , at jeg får en chance til ♥ ♥
  • k girl

    Jag kan tala om att så jävla kul är det ju inte att vattnet går i förtid så att ungen hamnar på neo

  • Gudinnan
    k girl skrev 2013-07-18 19:50:02 följande:
    Jag kan tala om att så jävla kul är det ju inte att vattnet går i förtid så att ungen hamnar på neo

    När föddes barnet och när gick vattent
    Da solen lyser op over Danmark, så ved jeg , at jeg får en chance til ♥ ♥
  • k girl
    Gudinnan skrev 2013-07-18 20:37:35 följande:

    När föddes barnet och när gick vattent

    Vattnet gick i vecka 35 och jag fick värkhämmande för att förlossningen inte skulle starta förrän jag var vid länssjukhuset 30 mil hemifrån. Barnet låg ju rörligt vilket innebar risk för navelsträngsprolaps (det är ju för övrigt en komplikation som kan förekomma när man har för mycket fostervatten). Hon föddes samma kväll och mådde inte speciellt bra, hade svårt att reglera temperatur, svårt att reglera blodsockret, osv. Stor som en fullgången. Vi var kvar i två veckor. Det är inte bara peachy med stora bebisar heller. 

    Nu var det ju bara en månad för tidigt, det kunde ha varit värre. Jag hade smärtsamma sammandragningar från mitten av graviditeten ungefär.  
Svar på tråden För mycket fostervatten