Inlägg från: Rosenöga |Visa alla inlägg
  • Rosenöga

    när skall man ringa efter ambulans

    alice skrev 2013-08-25 12:13:23 följande:
    som rubriken anger, jag blir ibland väldigt förvånad.
    Tydligen är det så att människor ringer efter ambulans när deras barn har t.ex. brutit benet, brutit armen, har ett astmaanfall som inte är värre än förra gången eller när barnet  har fått ett getingstick.

    Eftersom jag är född på 50-talet  lever jag i den villfarelsen att man ringer efter ambulans när det är fara för livet.
    Det  är det definitivt inte när man brutit betet eller armen. Inte heller när man har ett astma-anfall som man haft flera gånger tidigare.
    Det verkar som om dagens föräldrar ringer efter ambulans närhelst deras barn råkat ut för något. Hur litet det än är.

    Vad säger Ni. När ringer du efter ambulans??     

    Jag har aldrig ringt efter ambulans och aldrig åkt ambulans.
    Min man har aldrig ringt efter ambulans och aldrig åkt ambulans. Han blev rekommenderad ambulans av sjukvården vid ett tillfälle då han hade misstänkt hjärtinfarkt men vi tog egen bil de tre mil vi har till sjukhuset.
    Mina två barn har aldrig åkt ambulans, fast de är allergiker och har astma.
    Min mor har aldrig åkt ambulans.
    Min far har åkt ambulans en gång men då var han redan död. Min mor ringde sjukvården och förklarade att hon inte fick kontakt med honom och då skickade de ambulans.
    Min syster tror jag åkt ambulans en gång. Hon bodde ensam, hade blodförtunnande medicin och fick en kraftig näsblödning som hon inte kunde stoppa. Hon bor på landet och har flera mil till närmaste taxi och sjuktransport.

    Så vi har inte utnyttjat den möjligheten.
    Vi bor inte bra i förhållande till ambulansernas stationering heller. Det blir en halv timmes körning hit och en halv timme till sjukhuset. Dubbelt så lång tid som det tar att köra själv. Det blir ju bara en halvtimme om man tar egen bil.

  • Rosenöga
    Scrubs81 skrev 2013-08-30 20:38:38 följande:
    Vi är inte bara sjuksköterskor, vi förstår helheten också

    Scrubs81, det är inte så svårt för dig att veta om det är lämpligt med ambulans eller ej. Du är proffs på just detta och vet mycket bättre vad man kan vänta sig vid olika sjukdomssymtom. Men du kan inte räkna med att den stora allmänheten vet vad som är mer eller mindre livsfarligt.

    Folk ska själva avgöra om ambulans tycker du, man ska inte lyssna på sjukvårdsrådgivningen osv. Ja, men då blir det ju fel också. Det finns ganska många som är insatta i frågor som rör hälsa och sjukvård men inte alls i den utsträckning du tror. Enligt dig ska man alltså tacka nej till ambulans även om sjukvårdskunninga rådgivare rekommenderar det. I vissa fall kan man nog göra det, men om alltför många ej insatta börjar avvisa ambulansen kommer många fler att dö innan de får vård.

    Vänd dig till sjukvårdsupplysningen och tala om för dem att de bedömer fel, i stället för att ge dig på folk och försöka få dem att göra tvärs emot de råd som proffessionella ger. 

    Varför ska vi lyssna mer på dig i så fall, än på andra rådgivare?
  • Rosenöga
    nanneN skrev 2013-09-02 21:15:42 följande:
    Sjukvårdsupplysningens uppgift är omöjlig.
    Tänk dig själv att svara på ett samtal från en totalt hysterisk människa som med stor sannolikhet är fullkomligt övertygad om att den värsta olyckan i världshistorien just har inträffat. Utifrån absolut noll information förutom det som personen i andra änden skriker ska du nu fatta beslutet om huruvida ambulans ska skickas eller ej.
    Tänk dig sen att du besvarar tusentals sådana samtal varje år, och att om du i ett enda fall gör en felbedömning så kommer Aftonbladet att trycka upp jätterubriker på förstasidan.

    Sjukvårdsupplysningen baserar sina beslut på informationen dom får av personerna som ringer, och av erfarenhet kan jag säga att den informationen är i 90% av fallen helt felaktig eller åtminstone betydligt överdriven.

    Det är väl klart som fan att sjukvårdsupplysningen alltid väljer att rekommendera ambulans, dom har ju inte en ärlig chans och får fan om dom skulle missa ett enda fall! Dom måste ju lätt ha ett av världens mest otacksamma jobb, och jag är grymt imponerad av dom som orkar sitta där och besvara samtal varenda dag!


    Jag vet att deras uppgift är omöjlig. De kan inte bedöma allt per telefon och jag vet att de har ett otacksamt jobb. Dessutom måste jag säga att man blir alltid vänligt bemött, i varje fall har jag blivit det. 

    Vad jag menar är, att man kan inte räkna med att vanliga människor som saknar sjukdomsinsikt ska kunna bedöma själva hur allvarligt deras tillstånd är och alltid kunna avgöra om det är nödvändigt med ambulans eller ej.

    Inte ens den som är sjuksköterska eller läkare kan alltid bedöma. Många gånger behöver man ha provtagning som underlag för att kunna diagnostisera eller utesluta olika sjukdomar. Då ska man inte tro att patienterna själva ska kunna göra det.
  • Rosenöga
    aleydis skrev 2013-09-03 00:03:06 följande:
    Vad jag har förstått så kan man inte neka en patient ambulans om den väl skickats dit, bara uppmana dem att tacka nej för att de inte behöver. Men vill de åka så får de åka, som i fallet ovan.
    Jag känner till ett fall där en äldre kvinna med svåra magsmärtor blev nekad ambulans efter att de kommit till bostaden. Sonen hade larmat men när ambulanspersonalen fick fram hennes mediciner som skulle med till sjukhuset så ändrade de sig.

    Hon hade någon dag tidigare varit hos läkare och hade då urinvägsinfekton som hon fick antibiotika mot. Dessa mediciner hade hon inte hunnit ta så många av. De påstod då att hon hade magsmärtor av urinvägsinfektonen. Sonen protesterade och sa att hon aldrig tidigare haft så ont vid urinvägsinfektion och detta måste vara något annat. men de åkte därifrån utan patienten.

    Kvinnan blev allt sämre och sonen larmade igen. Då var hon kallsvettig och blek och ambulansen återvände och tog henne till sjukhuset. Där konstaterades brustet magsår och hon togs in för operation omedelbart. 
  • Rosenöga
    Scrubs81 skrev 2013-09-03 21:51:21 följande:
    Du har inte fattat vad jag menar öht!

    Det är SYMPTOMEN där och då som avgör om man behöver ambulans. Det kan ju visa sig att din hvuduvärk är en tumör, men du kunde sitta upp i en bil och åka utan problem till akuten. Var ambualns nödvändig trots den svåra diagnosen, nej!

    Du har ett svullet underben sen några dagar, som är rött och värker. Du åker bil till akuten. Du har en djup ventrombos (ganska allvarligt) var ambulans nödvändigt? Nej....

    Du har jättesvårt att andas, låg saturation och hög andningsfrekvens. Du åker ambulans till akuten för det är skitjobbigt, det visar sig vara en simpel influensa. Ambulans transporten nödvädnig, ja den var nog det.

    Många svåra diagnoser kan ha ganska lindriga symtom som man faktiskt inte kräver vård på väg till sjukhus för. Och lite simplare diagnoser kan ge kraftiga symtom som gör att ambulans är nödvändigt för du behöver ex syrgras eller inhalationer, smärtlindring.

    Kan du förstå att det handlar inte om man behöver till doktorn eller akuten, utan det handlar om om symptomen man har är i behov av vård under vägen!!!!  En avgörande skilland.
    Fixar man absolut inte egen bil pga sina symtom och har behov av vård under vägen = Ambulans
    Har man ingen som kan köra men kan åka vanlig bil = INGEN ambulans
    Tror man att man har nån allvarlig sjukdom men sitter upp och pratar ua = Ingen ambulans
    Ligger man ner, vrider sig i plågor och är knappt kontaktbar = Ambulans (oavsett vad det visar sig vara i slutändan)


    Jo då, jag har fattat en hel del. Bl a förstår jag att detta med ambulanstransporter inte är bara ditt yrke utan också ditt specialintresse. Annars skulle du bara inte orka hålla på och diskutera samma ämne i tråd efter tråd.

    Att bara de som verkligen behöver ambulans kommer att transporteras till sjukhuset med den, blir aldrig verklighet. Till och med vid trafikolyckor tar man människor till sjukhus med ambulanstransport och en del av dem hade över huvud taget inte behövt uppsöka läkare. Då kan man inte heller ta sin privata bil för att sedan åka till sjukhuset. Man brukar inte heller kalla på taxi. 

    Självklart är det så att man ska ha ambulans i de fall då behandling måste påbörjas genast eller under transporten. Men det vet man ju inte innan ifall det kommer behövas. Man kan bara gissa.Ta till exempel ett ormbett eller getingstick. Hur ska man veta innan hur man kommer reagera på ett ormbett. Det kan bli en allergisk reaktion med blodtrycksfall där man behöver behandling under resan. Får man åka ambulans efter ett getingstick om man blir dålig? Hur vet man innan om man kommer bli dålig eller hur illa det kommer bli? Vissa kan dö av det, men man vet inte innan vilka det är och alla kan inte åka ambulans för ett getingstick. De allra flesta behöver ingen vård alls.  

    Någon sa här innan att man vill vara säker om att få hjälp fort och då tror man sig veta att kommer man in i ambulans blir man genast omhändertagen. Det ligger nog mycket sanning i det. Alltså många tänker nog så.

    Sedan är det  i glesbygden ofta svårt, ja nästan omöjligt att få tag i en taxi inom rimlig tid. Det har blivit väldigt glest mellan taxistationerna. Det är väl också en av orsakerna till att vissa kör bil hem från festen med mer eller mindre alkohol i kroppen.
  • Rosenöga
    Scrubs81 skrev 2013-09-04 19:01:58 följande:
    Specialintresse? Ja mår du bra av att kalla det det, så visst  Jag häver ut min frustration och ägnar en stund av min lediga tid till att diskutera på ett forum, är det ett specialintresse?

    Jag vet också att det är en utopi, vi kommer alltid att få köra patienter utan vårdbehov, alla kommer aldrig att inse, men för varje människa jag kan få att förstå, det är en vinst och kanske nån också får chansen att leva ett tag till!   

    SOS larmar ut ambulans till trafikolyckor då det oftast är knapphändig iformation, en t-olycka är ett trauma som måste värderas på plats och många av "offren" körs till VC eller jourcentral. Många...  

    Om man inte behöver behandling där och då, då ordnar man transport på annat vis, och vet du, i dag har var och varannan människa både en och två mobiler, så det går ju att ringa på vägen, blir man sämre är man ju dessutom en bra bit på väg Favoriten är ju folk med tre bilar på gården som sitter hemma och väntar i tre timmar på ambulans...varför?

    Får man en reaktion på ett getingstick kommer den ganska så omgående! Att man börjar må dåligt. Annars får man en lokal reaktion som inte är farlig.     

    Och avslutningsvis, jag misstänker det är längre mellan ambulansstationerna i glesbygden än vad det är mellan taxibilarna...  

     

    Specialintresse kallade jag det eftersom du lägger ner så enormt mycket tid på just den frågan i olika trådar här på fl. Att jag sa så är inte något som jag mår bra av utan bara ett konstaterande.

    Vad jag menar är, att det måste få bli en del mer eller mindre onödiga utryckningar och sjukhusbesök därför att man inte vet innan hur illa det är. Det gäller inte bara när privatpersoner larmar en gång för mycket utan även i andra sammanhang, exempelvis vid trafikolyckor. Jag förstår också att man vid trafikolyckor  måste göra en del transporter som du skulle anse onödiga. Ja, som också ÄR onödiga men man kan inte riskera människors liv och hälsa. Jag menar att samma sak är det med de transporter som Sjukvårdsrådgivningen eller privatpersoner anser sig behöva. Det måste inträffa att några inte varit nödvändiga, helt enkelt därför att man inte vill riskera att någon lider eller dör därför att man nekat hjälp.

    Avslutningsvis, nej, det är faktiskt inte så överallt att det är närmare till taxi än till ambulansstationerna. Där min syster bor är det ungefär tio mil till närmaste taxistation men bara tre mil till ambulansstationen. Den troliga förklaringen är väl att det är inte lönande att driva taxi i glesbygd. Ambulansen går inte heller med vinst men där får landstinget, alla skattebetalare i länet, stå för förlusten och ingen privatperson.
  • Rosenöga
    Scrubs81 skrev 2013-09-05 20:28:25 följande:
    Enormt mycket tid? Ja allt är ju relativt här i världen

    En viss överutlarmning säger det ju självt att det ska vara. Men när transporterna ökar med 20% per år....då är det nåt som inte stämmer i samhället! Är folk sjukare idag än för 10 år sen? Och då pratar jag inte ens om multisjuka äldre för lungödem och riktiga astmaanfall är inte lika vanligt idag!

    Hur kan du jämföra taxi med ambulans vad gäller vinstintressen? Du får nog förklara det närmare..vilken förlust lixom?
    Jag menar vad jag skrev att taxiverksamheten verkar inte löna sig och då blir det långt mellan taxistationerna. Ambulansverksamhet måste vi ha fast det inte går med vinst. En förklaring till varför det finns ambulans stationerad i närheten men långt till taxistationen.
Svar på tråden när skall man ringa efter ambulans