who-kurvor vs bvc

På min BVC så har dom hela tiden påpekat att det är barnets egen kurva dom följer. Genomsnittskurvan har dom bara för att fånga in dom som visar stora avvikelser från "normalkurvan". Men denna avvikelse, även om den är stor, behöver inte vara fel. Det är snarare en liten ringklocka som skall ringa för att det kanske kan vara något fel.

Bortsett från lite strul i början med första barnet så har mina barn legat högt över BVCs kurva och då har jag helammat alla barnen.

Fast det är inte helt sant det heller. Alla mina tre barn har följt BVCs kurvor (även om de har legat över). Jag har helammat alla mina tre barn.

Jag har helammat tills dom var ca 8-9 månader. Började med smakportioner vid 4 månader men det rör sig om några enstaka teskedar per dag. Har svårt att tro att det skulle spela någon större roll.

Dock strulade det dom första 2-3 veckorna med den första sonen tills jag lärde mig hur man verkligen ammar. Med dom andra två så har det inte varit några problem alls.

Mina barn gick upp ca 250-350 g i veckan. De vägde 4200, 4200 och 4920 (52 cm alla tre) när de föddes. Inga små barn med andra ord. Min BVC-tant brukade skoja och frågade om jag hade grädde i brösten

Jo det gör det. Smakportionen räknas inte. Det sa i alla fall min BVC-tant när jag påpekade att jag ger barnet 2-3 teskedar mat per dag. Det är så lite att det inte påverkar amningen.

Jag har fått lära mig tvärtom. Dvs att ammande barn har en flackare kurva redan från början (i förhållande till barn som får ersättning)

Men tarmfloran påverkar väl ändå inte vikten? Det är ju den som är det intressanta. Skall man titta på tarmfloran så blir den påverkad så fort barnen börjar stoppa saker i munnen.

Dessutom får ju inte alla barn i hela världen D-vitaminer och dom påverkar mikroorganismerna i magen också. Så egentligen helammas inga barn i Sverige i så fall.