• gugeligu

    Varför amma stora barn?!

    Anonym (X) skrev 2013-09-14 16:11:22 följande:
    Jag tycker också det är superäckligt.

    Bröstvårtorna är inte könsorgan, men de är erogena zoner. Och varför fortsätter man när barnet lika gärna kan äta riktig mat?

    Och dni som inte tycker det är äckligt att ett större barn diar, tycker ni det är okay att amma en 4-åring eller en 6-åring också?
    Ja. Och för att det är nyttigare? Varför ger du dina ungar mat när de kan leva på godis? .
  • gugeligu
    LinnVirvelvind skrev 2013-09-14 16:30:50 följande:
    Finns ingen anledning för barnet att ammas över 6 mån ålder, som väger över de negativa med långtidsamning. Bröstmjölk innehåller. Idag ganska mycket gifter och är i längden inte nyttig för barnet. Efter 6 mån bör man därför gå över till annat.
    belägg tack.

    och glutenintolerans är bara att skita i med?
    Anonym (!!!) skrev 2013-09-14 16:11:43 följande:
    Måste bara säga att det här argumentet eller vad man ska kala det om att WHO rekommenderar amning länge är så konstigt. Jag antar att deras rekommendationer till en del baseras på att det finns människor i världen som inte har mat att ge sina barn. I en sådan situation är det såklart bra att amma så länge det går så att barnet får i sig någon näring. Men om man kan ge sitt barn mat behövs ju inte amningen av näringsskäl. Alltså, menar bara att man inte kan komma dragandes med WHO's rekommenadtioner när man ska förklara varför man ammar länge.
    Nej det är inte därför.
     
Svar på tråden Varför amma stora barn?!