Sambohyra

20-åringen bör ju bidra, men 17-åringer ska inte det, då föräldrarna är försörjningsskyldiga

Din del av driftkostnaderna (ja 1/4 eftersom man i detta fall mycket väl kan räkna samtliga som vuxna rent konsumktionsmässigt, det är mammans och pappans sak att försörja dom, inte TS skyldighet).

Din del av maten och kanske 1/5 av räntorna (hon får ju avdrag på skatten och så).

Med detta så bor hon billigare än om hon bott själv.

Hon bör ju också tänka på att TS kan när som helst flytta till sitt eget boende och då står hon med kostnaden själv      

Men det är inte samma sak, TS har ingen besittningsrätt, han är inte med och betalar för servicen man får när man bor i en hyresrätt, han hjälper till med underhåll.

Nej, det går inte att jämföra, utan han ska vara med och betala driftkostnaderna och kanske 1/5 av räntorna, den dagen han får besittningsrätt, då blir det en helt annan sak.

De har aktivt valt att han inte har rätt till bostaden och då kostar det på andra hållet. Hade TS sambo velat ha hälften, så hade hon kunnat låta honom köpa in sig på halva fastigheten.   

Men man bör inte kräva mer än vad han konsumerar och eventuell merkostnad han får, hennes hus med amorteringar och räntor är hennes val. Det är hon som ska kunna bära upp kostnaderna, det ska inte vara hans sak att se till att hon kan fortsätta äga huset.

Jag hade hellre betalt mer för en egen hyra istället för att vara helt i händerna på en annan människa där man inte har något på fötterna ifall något händer.

Ett hyreskontrakt har man ändå kvar, om hyresvärden dör eller säljer   

Det hade jag också för mig att det var, men jag har bara läst en kurs i ekonomi, men nog sjutton var räntan då en kapitalkostnad

Är det inte lika snålt att äga ett hus och kräva att andra betalar för det och man själv, när man säljer det, få ta hela vinsten.

Om ts sambo vill ha hjälp med hälften av husets kostnader, då låter hon TS köpa in sig, så enkelt är det.

Jag hade personligen hellre betalt mer för ett eget hyreskontrakt och fördelarna med detta, än betalt någon annans huskostnader   

Jag skrev ungefär 1/5 av räntan, han är en av fyra (nej, han ska inte betala ett öre av vad hennes barn kostar), hon får dra av för räntan

Jag hade tyckt att det var OK om TS betalade hälften, om han hade besittningsrätt och om barnen var gemensamma.

Nu har TS skrivit på ett papper att han inte har del av huset om de separerar, men han är inte inneboende. Som inneboende så har man skrivit ett hyreskontrakt där man avtalar vad som ingår i hyran, vad respektive ska göra samt det ingår även en uppsägningstid.

Det går inte heller att jämföra med en hyreslägenhet, eftersom det inte är ett investering.

En bostadsrätt hade varit enkelt, för där är investeringen och avgiften separerade. bidra till avgiften, lånet och amorteringar får den som äger ta.

Dessutom anser jag att sambons två barn ska (i den mån försörjningsplikten gäller) försörjas av sina föräldrar.

Varför ska mannen användas som kassako för att kvinnan har tagit på sig ett boende som hon inte har råd med ?          

Men det han inte får

Så du anser att TS ska försörja hennes barn, hade min sambo föreslagit att hans barn skulle bo hemma hos oss under tiden de studerade på högskolan och att jag dessutom skulle vara med att försörja dom, då hade han fått bo själv med dom. Nu hade tack och lov inte min sambo den galna idén.

Om de skulle bo hemma utan att behöva ta studielån är det upp till barnen föräldrar att hantera detta.   

Men där är man olika, jag och sambon älskar också varandra, han har också två barn sedan tidigare och under den tiden hans barn mindreåriga så försörjde han och hans ex deras barn. Det var inte min sak att göra.

Vi älskar varandra, men delar inte allt med varandra, inte livet, inte pengar, men vi är generösa mot varandra och jag kunde mycket väl betala för vissa saker, om jag ville, men inget som jag behövde.