amortering tillbaka vid bodelning?

I det läget kan ju jag tycka att det vore rimligt att de 50% av amorteringarna han vill ha åter skall dras ifrån summan du skall betala för huset. Försåvitt att det är en summa värd att strida om vill säga, din trådstart nämner inte hur länge ni ägt huset.

Hur din advokat kan tycka att ditt ex har "rätt" förstår jag inte, det är ju som någon påpekade härovan fråga om en förhandling. Kan han visa dig ett lagstöd eller prejudikat som visar att det är "rätt", dvs att diskussionen skulle landa likadant i domstol? Självklart är det alltid bra om man kan komma överrens utanför domstol men det skall ju vara en överrenskommelse där man inte känner sig lurad också. Hade jag varit du så hade jag, om det rör sig om en summa värd att strida om, vänt mig till en advokat som är specialist på just fastighetsrätt för att dubbelkolla, att du har en en erfaren skilsmässoadvokat behöver inte betyda att h*n är expert på fastighetsaffärer även om man kan tycka att de två hör ihop i de flesta fall. 

Lycka till! 

Sorry såg nu att det rörde sig om 12 000.

Litet tillägg bara nu när jag såg vad du skrivit mer TS, jag får intrycket av att du inte litar helt och fullt på din advokat, det är en läskig känsla när det gäller något så viktigt som en bodelning för flera miljoner. 
Jag föreslår att du skaffar dig en second opinion ifrån en annan advokat även när det gäller utlandslägenheten. Spontant hade jag INTE överlämnat en fullmakt för någon jag ligger i strid med att sälja gemensamt gods, sälj hellre tillsammans, då har du full insyn i processen. Ang din advokats åsikt att "det inte finns något att göra" så är det ju inte riktigt så enkelt, det är en förhandling, du måste inte gå med på något du inte vill däremot kan det vara så att det kanske inte blir värt det i slutänden. Återigen, skaffa dig en second opinion som är specialiserad på området.