Konsekvenser

Jag lånar tråden lite och undrar vad ni tycker. Jag syftar nu på Logiska och Ologiska konsekvenser.

Om jag tar med mig barnet när det är dags att handla, och han vill följa med. Han vet mycket väl
att i rulltrappan står man still för det är ingen leksak. Det är 4 st rulltrappor innan vi är framme och
han har gjort allt man inte får göra, även fast jag sagt till både på ett förklarande sätt och i slutet
lite argt. Vad blir konsekvensen av det tycker ni? Ska jag göra ngt? Ser ingen logisk konsekvens för
rulltrappan kan jag ju inte ta ifrån honom. En ologisk konsekvens är väl i sådana fall att han inte får
handla ngt i affären, vilket jag vet att han alltid vill.

Vad hade ni gjort?

Och till frågan om att handla i affären, är det fel att säga att nej för att han inte lyssnade när han blev tillsagd i rulltrappan? Som en tidigare i tråden skrev så kan det självklart vara ngt viktigt som han behöver och då är det en sak men kan man säga nej om han tex. vill ha en leksak som verkligen inte behövs eller blir det en ologisk konsekvens som inte är okej?

I detta fallet så vet jag vad jag vill och hur jag känner, men det är min andra hälft som jag inte är överens med så jag var nyfiken på hur andra tänker.
I detta fallet slutade det med att vi kom innanför dörrarna och han hittade direkt ngt han ville ha och mamma sa ja.
Jag känner själv att det inte är rätt, men det är ju min åsikt. För mig känns det nästan som att han får en belöning när han inte sköter sig. Det var inget snack när vi hade åkt färdigt i rulltrappan och kan man sedan bara få saker trots det så tror jag att han tycker att man kan göra så i fortsättningen oxå. Det resulterar ju ändå med att man får saker. Kanske är ute på svag is i mitt antagande, vad vet jag.