Så j***a trött på mitt vuxendagis!!!

Ja, det är ju förvisso så att förtidspensioneringarna i praktiken ställts in. Blir väl då fler Fas3-are kan man tänka varpå fler anordnare behövs.

Sak samma. De kommer att finna där alltid. Oavsett regering. 

Fast det där stämmer inte heller.

Folk satt i en beroendeställning till läkaren och KF och dessa bägge parter sjukpensionerade långt fler än som behövdes.

Väl sjukpensionerad så föll du ur systement och det fanns ingen systematisk rehab med målet att du skulle tillbaka ut i arbetslivet.

Det är en gränsdragning. Antingen "tvinga" folk att försöka jobba eller så skicka ut dem ur systemet via förtidspension. Vi som samhälle kommer att behöva göra den avvägningen hela tiden.

Dagens bedömning må vara för tuff för många men vi vare sig vill eller kan gå tillbaka till det som gällde under den förra regeringen heller.     

ALLA som går på lärarprogrammet är inte dummare än en schimpans.

EN DEL av de som kommit in på lärarprogrammet har gjort det via ett högskoleprov på 0,1.

Det resultatet är sämre än om du bara skulle svara alternativ A på alla frågor rätt genom hela provet.

Vad schimpansen skulle ha kryssat i för rutor är inte undersökt. 

 

Fas3 är många saker.

En delmotivering är att de arbetslösa ska komma i kontakt med andra och få känna sig behövda:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8252592.ab 

Fas 3 är vad det är. Det är människorna längst bort från arbetsmarknaden som man ger en uppgift, varpå de får ersättning via FK eller socialbidrag (har jag för mig).

Fas3:s stora problem är att uppgifterna inte är tänkta att konkurrera med riktiga jobb. Det finns inte mycket som kan göras i en verksamhet som inte kan översättas till riktiga jobb.

Det blir en räkneövning hur mycket samhället har råd med men i princip skulle vi kunna ta tillbaka de gamla beredskapsjobben och dela ut till dessa Fas3-are istället.

Dock skulle (förmodligen) ersättningen för dessa jobb behöva vara så låg att facket klagade på lönedumpning.

En ledare om saken:

http://www.expressen.se/ledare/dyr-nostalgi/

Allt fler arbetslösa har svårt med svenskan. Därtill är fjärde inskriven vid arbetsförmedlingen kodad som funktionshindrad, 1992 handlade det om tio procent. Bland de långtidsarbetslösa är många över 50 år, och lågutbildade.

Hur många gånger Ylva Johansson än säger utbildning, utbildning, utbildning kommer dessa människor inte att ta studielån och läsa en minst treårig högskoleutbildning för att bli en av de högskoleingenjörer eller ekonomer företaget Sandvik i Sandviken efterfrågar.

...

Det handlar i huvudsak om att ge stöd till arbetsgivare som skapar enkla jobb med låga löner. Oavsett om man kallar det Fas3 eller App-och-hoppa-med-Stefan Löven.

Jag håller inte med om att man måste utbilda sig till högskoleingenjör för att få ett jobb, jag har pekat på andra vägar i råden, men även om det skulle handla om högskoleingenjör så borde det rimligen finna ett antal som kan klara av det bland de 400 000 arbetslösa (eller vad det nu är).

Det är däremot sant att särskilt Fas3 till stor del handlar om de som står längst bort från arbetsmarknaden och för dessa håller jag med om att det är skattepengar som stöd tillarbetsgivare och enklare jobb, lägre betalda än idag (och lägre betalda än vad facket tillåter) som gäller.    

Det där är inte ett hållbart argument. Alla i fas3 är inte fysiska vrak utan återvändo.

Bara för att EN DEL inte har fysiken för att göra ett jobb kan man inte stoppa dessa jobb för ALLA. 

Det finns mängder med serviceuppgifter i Sverige som inte görs för att det kostar för mycket.

Klippa kommunens gräsmattor eller vara en extra vuxen i skolan. Sak samma.

Jag, det är ett strukturellt problem i landet att arbetskraften kostar så mycket som den gör. Det gör fler olönsamma.

En gång i en annan tråd räknade vi på det. En lön där du får ut någonting mellan socialbidrag och lägsta avtalade lön behövs.   

Som det står i ledarartikeln behövs det statligt stöd för dessa anställningar men kostnaden har vi redan idag via Fas3, socialbidrag, arbetslöshetsunderstöd mm så det är inget principiellt konstigt med konceptet. Det är bara en ren räkneoperation på var nivån skulle behöva ligga.

Jag skulle se det som en vinst om det rensades i floran av åtgärder. ersätt allt med Lövéns-opp-och-hoppa-jobb. 

Hur många gånger per säsong klipps kommunens gräsmattor? En gång? Två? Fler blir det inte eftersom personalen är för dyr.

Det är en gränsdragning exakt vad som ska göras och hur arbetet skall fördelas. Gräsklippning var bara ett exempel.

Poängen är dock att lägstalönerna är för höga i Sverige för att kunna få ut även de som står långt bort från arbetsmarknaden i arbetslivet.

I det läget, när kommunen behöver mer personal för at upprätthålla servicen och folk samtidigt är arbetslösa, skulle det vara önskvärt med ett rejält anställningsförhållande snarare än alla dessa åtgärder hit och dit.

Ja du ser. Det sker redan, men istället för att krångla till det via bidrag och system så skulle man kunna ha en äkta anställning som delvis betalas av de medel som staten (och kommunen) idag lägger ut via alla möjliga olika system.

Det är bara en räkneövning hur hög lönen skulle vara och hur många som skulle kunna anställas på det sättet. 

Den kritik jag hittar är den motsatta. De anställer så många att ordinarie personal får gå hem.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17615213.ab

Den kritik jag förutser kommer också, "lönedumpning!" skriker facket.
http://www.aftonbladet.se/ledare/article17621737.ab

Well, dööh, det är liksom själva grejen ja. Billigare anställningar för att få ut fler med dessa bidrag.     

  

Du tycker det är fel av Skogsstyrelsen att INTE skicka ut halta, lytta och psykiskt sjuka i skogen med en röj-såg för att röja sly?

Om något så är det ju arbetsförmedlingen som gör fel som inte inventerat vilka man har att skicka som skulle kunna klara av ett fysiskt jobb i skogen.   

De som inte klara av att ta ett jobb med att röja i skogen skulle man istället kunna föra över till kommunen för att fungera som extra resurser på ungdomsgårdar eller ålderdomshem eller nåt.   

AF borde ha kontrollerat hur många som kunde vara lämpliga att skicka tillskogsstyrelsen och sedan dimensionerat projektet därefter.

Jag är övertygad om att alla i Fas3 inte är olämpliga att jobba med det skogsstyrelsen har att erbjuda.   

Då är det en annan situation och den gäller alla som har många barn.

Lönen för jobbet borde ligga så att det är bättre än socialbidrag men inte lika högt som den lägstalön som IDAG hindrar folk från att bli anställda.

Om det sedan krävs kompletterande bostadsbidrag eller nåt så är det bara som systemet fungerar redan nu.    Vilket var varför skogsstyrelsen tackade nej till många av de som AF ville skicka över - och så fick skogsstyrelsen skäll för det ...

Hur ser ni på hans medverkan i familjen då?

Hans ansvar för att du kan få ett arbete, en lön och framtida pension? 

Så du har ensam vårdnad då?

OK, han kan eller vill inte hjälpa till mer. Inte flytta till samma ort som dig och söka jobb där för att underlätta för sitt  barns mamma. Han ligger ute på jobb långa stunder istället och skajpar till sitt barn ibland. 

Det är väl ungen det är mest synd om antar jag men du behöver lösa problemet med barnpassning. Finns ju nattis att söka i Norrköping.