Monchichier skrev 2013-10-26 12:37:09 följande:
Vi vill ha delad vårdnad av samma anledning som vi skaffade katten från början, för vår skull såklart.
Ingen av oss vill vara utan katten, men vi vill vara utan varandra.
Vi kan ju liksom inte skaffa tre ställen, ett "katthem" och två "vanliga" hem, bara för att katten inte ska flyttas emellan. Det är liksom inte hållbart att vi ska flytta mellan två olika lägenheter.
Vad gör man istället? Säljer eller i värsta fall avlivar om ingen vill ge med sig?
Det känns ju väldigt drastiskt och inget någon av oss vill se.
Man kommer överens om vem katten ska bo hos. Man är vuxen om det helt enkelt, även om det vuxna innebär att kliva tillbaks och låta den andra parten få katten.
Varför hänfalla till barnsligheter som att ingen skulle få ha katten?
Den som blir utan katt kan skaffa en annan katt. Nej, det är inte samma katt men vill man ha en katt är ju det ett alternativ.
Vill ni dessutom vara utan varandra gör ni bäst i att klippa alla band. Har ni en katt gemensamt måste ni träffas vid överlämnadet av katten. Ni måste vara överens om kostnader. Vad händer om katten blir sjuk eller skadas och måste behandlas och ni inte kan komma överens för att ni båda är blinda och inte kan se till kattens bästa? Eller för att den ena parten har råd med veterinärvården men inte den andra?
Nej, vill ni bli av med varandra ska ni inte ha djur tillsammans. Det har ställt till det för många och det är djuren som kommer i kläm.
