Varför hatar folk SD?

Visst är det så.

Har en god vän som var anklagad för misshandel för massa år sedan. Han var på den tiden rätt oinsatt i hur rättegångar fungerade, och förstod långt ifrån allt som sades. Han visste inte att han behövde efterfråga juridisk assistans, utan det slutade med att han fick försvara sig utan advokat.

Han hade garanterat gärna haft en tolk som hjälpte honom förstå vad som hände.

Haha! Tack!

Undrar lite om det här med Malmö som diskuterades för någon dag sedan. Där du och några till var övertygade om att Expressen hade berättat den sanna bilden av attacken.

www.aftonbladet.se/nyheter/article18526833.ab

Jag undrar bara om "ni" är lika övertygade fortfarande, även om det visar sig att alla offren i Malmö blev knivskurna i ryggen?

Du väljer att TRO det värsta om ett brottsoffer, det är det som provocerar. Inte att du tycker att folks ska lära sig svenska. Det tycker nog nästan alla här.

Bara en fråga? Tror du på det där? På riktigt?

Trots att partier som SD faktiskt ofta växer sig som starkast i mer stängda länder?

Vad exakt får dig att dra den slutsatsen?

Det är ju egentligen bara att läsa deras partiprogram för att få en fingervisning om det.

De säger ju ordagrant att svenskheten inte sitter i ursprung eller hudfärg. Så även om vi stoppar all invandringen helt, så är ju inte deras kamp vunnen. Det farligt "osvenska" som de anser hotar "vårt land och vår kultur" finns ju kvar ändå!

Det är väl för det första olagligt att bära kniv?

För det andra är det väl i Sverige svårt att hävda självförsvar om man hugger någon i ryggen?

För det tredje så påstod väl din källa i Expressen att den enda skadan som någon av SVP-arna hade var ett skrapsår på knät?

Ett skrapsår på knät på ena sidan och fyra knivhuggna i ryggen på andra, låter det spontant som självförsvar i dina öron?

Vill påpeka att jag självklart inte har en aning om vad som hände, vill bara fortsätta hävda att man ska vara försiktig att dra för stora slutsatser utifrån en artikel som säger det man vill höra.

Och om hennes man var en av de MENA-sterotyper som vissa invandringskritiska hävdar forsar in i landet, som slog henne och höll henne inlåst hemma? Är det fortfarande ok att misstänkliggöra henne och raljera om hennes oförmåga att lära sig språket?

Om hon är den av dem som har svårt att lära sig språk (de finns i alla grupper)? Får man håna henne då?

Det finns massor av möjliga förklaringar till varför en person behöver tolk. Jag känner inte dig. Påstår inte att DU är fördomsfull. Men att utgå ifrån det värsta om en person man inte känner p.g.a. personens ursprung, det är fördomsfullt. Och det är det som provocerar folk, inte att du tycker att folk ska lära sig svenska.

Nej, SD är nog raka motsatsen till Per Albin. De gamla sossarna ville förändra Sverige och bygga något som aldrig funnits förr. De var progressiva, SD är konservativa och vill vrida tillbaks klockan.

Nej. Det är jätteskillnad. Sverige har förändrats. Sveriges befolkning har förändrats. Världen har förändrats. Att uppnå Per Albins drömmar på hans tid var svårt, men möjligt. Idag är det omöjligt. Vi kan inte backa tiden.

Sossarnas grundande var framtidstro, de var progressiva, de ville att samhället skulle bli bättre stegvis, att samhället skulle utvecklas i takt med att värderingar och teknik utvecklas.

SD är konservativa. De anser att det finns EN viss samhällsform, en viss kultur och vissa värderingar som är bättre och mer "svenska" än andra och dessa ska bevaras, försvaras och anammas av alla.

Sossarna ville ha ett samhälle som utvecklades och växte fram med tiden. SD vill ha ett stagnerade samhälle där så lite som möjligt förändras.

Jätteskillnad.