Varför hatar folk SD?
Dorian Ertymexx skrev 2014-03-19 23:17:13 följande:
Fråga SD. Det är de som röstat med alliansen och mot satsningar på pensionärerna.När har SD röstat MOT satsningar på pensionärerna?
Vilka beslut tänker du på?
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
-
Philipsson skrev 2014-03-20 11:00:47 följande:Alla områden har ju SIN verklighet och historia. T.ex. har det faktum att Sverige inte har varit i krig på 200 år, och inte i krig på det egna territoriet sedan 1600-talet, inneburit att nationalismen/patriotismen här inte har vuxit sig speciellt stor. Jämför med Norge bara...
Historien visar ju att när länder är i krig, så sluter den stora majoriteten upp bakom det inhemska, mot det främmande.
I slutet av 1980-talet kom Ny demokrati, med sin kritik av den höga invandringen, och det var i det sammanhanget som Sd och andra på den tiden oborstade anti-invandringspartier/-grupper skapades. De flesta gick under, men så inte Sd, som istället har förvandlats till ett regelrätt politiskt parti i den svenska Riksdagen.
Självklart är det så att invandringsfrågan som en politisk fråga aldrig har diskuterats i offentligheten stor roll för att partier som Ny demokrati och nu Sd har kunnat bli så stora. I folklagren finns olika uppfattningar om sakfrågorna som har med detta att göra, men hos etablissemanget har fullständigt konsensus rått.
Tabun och "locket på"-taktik, är definitivt en grogrund för protestpartier. Och det är väl så det ska vara i en fungerande demokrati.Det finns en hönan och ägget-relation där.
Gör en restriktiv invandringspolitik att ”främlingsfientliga” partier blir stora eller kommer en restriktiv invandringspolitik som ett svar på att dessa partier växer?
-
Quintus Zebra skrev 2014-03-20 11:26:03 följande:Så du värvar röster till MP och V när du skriver som du gör? För alla parti har missnöjesröster?
Grattis? ;)
Vad har du för åsikt om yttrandefrihet och ärlighet? Ska politiker och journalister och debattörer säga vad de egentligen tycker om SD och invandringen? Eller ska politiker och journalister och debattörer av rädsla för missnöjesröster omyndigförklara folket, medvetet ljuga och manipulera och strategiskt säga va de tror får folk att rösta som de vill att folket ska rösta?
Råkar någon bli miljöpartist för att jag debatterar kärnkraft och vindkraft utifrån ett vetenskapligt perspektiv så får jag väl ta det. Tveksamt om det händer dock.Jag gillar fakta och saklighet, men det är ytterst sällan närvarande när SD och dess väljarbas debatteras.
-
Så man ska tiga ihjäl SD så försvinner de och de problem som de upplever finns?Quintus Zebra skrev 2014-03-20 11:48:48 följande:Jag tror så här. Om de andra partierna lägger mer fokus på miljöfrågor kommer det signalera att MP hade rätt hela tiden, och då dras nog fler människor till partiet som anses "äga" den frågan.
Om man böjar ta efter SD:s politik och retorik kommer samma sak nog ske, fler folk kommer tro att SD:s verklighetsbild är sann, fler kommer tro att detta är SD:s förtjänst, och då går man till källan.
Går inte det på tvärs mot vad du skrev ovan om att politikerna måste våga ta debatten öppet oc härligt? -
Quintus Zebra skrev 2014-03-20 12:20:39 följande:Vad vill du ha för fakta?
Gillar du åsiktsfrihet? Ska journalister och politiker som är livrädda för SD få säga det? Eller ska de ljuga för att inte reta missnöjesröster?Beror ju på ämnet vilka fakta som man behöver titta på. Jag förstår inte syftet med din fråga. Jag gillar bara när debatter är mer torra och faktabaserade än drivna av känslor.
Vad har åsiktsfrihet och ev skrämda journalister att göra med det trams som hånandet och häcklandet av SD och deras sympatisörer att göra?
-
Quintus Zebra skrev 2014-03-20 12:26:25 följande:Hur tolkar du det att Vänsterpartiet aldrig har fått så många nya betalande medlemmar på så kort tid som när SD kom in i riksdagen?
Fick de? Jaha?!
Den spontana reaktionen är att folk förmodligen reagerat känslomässigt. Det var en hel del känslomässiga uppträden kring SD:s inträde i Riksdagen.
-
Quintus Zebra skrev 2014-03-20 12:24:17 följande:Att ljuga och manipulera för att vinna röster eller för att få ur SD ur riksdagen, det förespråkar jag ej.
Ja, dåså. Då tycker vi lika på en punkt.
-
Dorian Ertymexx skrev 2014-03-20 13:44:03 följande:Varje gång de röstat för jobbskatteavdrag, skattelättnader för banker och liknande. Det är pengar som hade kunnat gå oavkortat till äldrevården. Lustigt hur det alltid just är INVANDRINGEN som det ska sparas på för de äldre, som om andra pengar inte vore goda nog för dem. (Och för övrigt har de också gjorts nedskärningar för invandringens kostnader för dessa skattesänkningar.)
OK, så du hade alltså inget konkret att komma med när det gäller hur, var och när SD röstar EMOT pensionärerna?
Bara din egen tolkning av diverse alternativscenarion.
Oväntat …
-
Dorian Ertymexx skrev 2014-03-20 14:11:57 följande:Det är sant - som när SD-politikerna känslomässigt stormade ur kyrkan när prästen började prata om allas lika värde. Märkligt beteende för ett så kallat icke-rasistiskt parti...
Ja, de reagerade när biskopen hyllade de människor som bara någon dag innan hotat och hatat dem vid en demonstration på Sergels Torg.
Det var absolut en känslomässig handling av SD:arna.
Denna biskop har ju senare visa sig fortsatt på samma linje, medvetet politiskt, så det var kanske inget att förundras över. -
Just det, alternativa scenarion. Vad hade hänt om ...Dorian Ertymexx skrev 2014-03-20 14:17:36 följande:
Nej, det är inte "alternativscenarion", det är FAKTA. SD har röstat för jobbskatteavdrag och andra skattesänkningar.
Men som ni själva brukar fråga - vart tror du dessa pengar kommer ifrån? Tror du att det är en slump att vi har nedskärningar och utförsäljningar samtidigt som vi har pengar till att sänka skatterna?
Ni är så lustigt måna om varenda öre som rör invandringen, att det ska skada "de äldre", men så fort pengarna går till något annat så är det heeelt okey. Er omtanke om pensionärerna blir milt sagt hycklande då, och en tydlig metod för att sparka på invandringen och invandrarna. Man ska vara rätt blind för att inte se det.
Dock har Sveriges skatteintäkter ÖKAT under samma period som vi har sänkt bla inkomstskatten för enskilda. Vi har alltså MER pengar att köpa dagisfröknar och läkare för. Så hur skattesänkningarna har påverkat någonting negativt är svårt at se.
Däremot finns det utgiftsområden som ökat väldigt kraftigt. Främst inom kommunernas område. Socialbidragen till exempel.