Se hit alla män! Skulle ni kunna göra en "juridisk abort"?

Jag röstade på Ja, om jag inte vill ha barn med mamman. Under vissa omständigheter så skulle jag kunna tänka mig att göra en juridisk abort. Jag anser att eftersom det krävs två människor för att skapa ett foster/barn så har också båda dessa människor rätt till åsikter som måste respekteras. Jag skulle aldrig drömma om att tvinga en kvinna att vare sig göra abort eller föda ett barn mot sin vilja. Det är en självklar rättighet. Män bör också ha en rättighet att välja huruvida de vill bli föräldrar eller inte.

Sen ska såklart mannen inte hur som helst kunna avsäga sig faderskapet. Det ska ju inte vara det första, självklara alternativet. Men det är ändå ett alternativ som bör finnas.  

Det finns ju omständigheter som man inte kan förutse, t.ex. att kondomen spricker eller att p-pillren inte fungerar. Eller andra anledningar, t.ex. sociala skäl eller liknande. Som jag skrev så ska en juridisk abort självklart inte vara det första alternativet, men det är ändå ett alternativ som bör finnas. Man skulle t.ex. kunna tänka sig att mannen får "ansöka" om juridisk abort vid någon lämplig instans, kanske socialen eller via sjukvården. Sedan får beslutet tas i samråd med läkare, kurator, socialsekreterare eller liknande. Alltså att mannen själv inte kan avsäga sig faderskapet med en klackspark. Det tror jag inte är någon bra idé.

Det kan givetvis verka dumt, men orsaken är väl ungefär densamma om att en del kvinnor låter sig bli "sprutad" av en man hon inte vill ha barn med.

Vore så inte fallet, skulle antalet abort minska väldigt mycket, och enbart gälla våldtäktsoffer. 

Man får lov att ta ansvar för vad man gör. Har man befruktat ett ägg och ett barn fötts till världen, får man ta ansvar för detta. Inte bara säga "äh va fan" och skita i det lilla oskyldiga livet.

Vore det inte bättre om BÅDA skyddade sig bättre? Nu kanske jag generaliserar, men jag upplever att ansvaret för skydd alltför ofta enbart läggs på mannen. Det finns utmärkta preventivmedel även för kvinnor. Och som sagt kan det oförutsedda hända ändå. Kondomen kan spricka osv. Inget är 100% säkert. Då är det väl bättre att gardera sig (t.ex. med både kondom och p-piller/pessar/spiral osv) för att vara på den säkra sidan? Annars så är vi ju tillbaka på ruta ett - vill man inte ha barn så ska man inte ha sex. Och preventivmedel finns ju just av den anledningen, eller hur?

Personligen skulle jag inte göra det i ett vanligt scenario, utan det skulle krävas något extremt, som att jag blivit drogad och våldtagen eller liknande.

Även då skulle jag nog vilja ha en relation med barnet, fast det är svårt att sitta och spekulera.

En enkel lösning är att underhåll helt enkelt betalas efter grad av vårdnad, dvs om man har enskild vårdnad får man också enskilt stå för kostnaderna. Vid delad vårdnad skall föräldrarna sätta över 2600 eller vad det nu är (2 x underhåll) uppdelat efter grad av vårdnad på ett konto där uttag skall kunna styrkas ha gått till barnet.

Nej. man har redan fixat/ kommit överrens om/ sett till att den andra inte har "sin del av jobbet" om man har fixat enskild vårdnad. Inget hindrar naturligtvis föräldrar att komma överrens om ekonomin på annat sätt.   

Varför är det orimligt att barnets vårdnadshavare betalar kostnaderna för det? jag tycker det verkar rätt självklart. Som väldigt många skrev i manliga aborttråden: Det finns skydd, skaffa inte barn om du inte vill stå för konsekvenserna.

Vad menar du, att hon väljer om hon ska svälja eller spotta ut???

Om ingen kvinna, som inte ville ha barn, lät sig befruktas, fanns inte så många andra kvar än våldtäktsoffer, som kunde bli ofrivilligt gravida och därmed aktuella för abort. 

Om det är delat ansvar skall man definitivt dela på ekonomin, men du talade väl om när det inte är delat ansvar? Använd inte ordet "ansvar" om du vill ha en bankomat utan rättigheter.

Abort är inget naturligt fenomen, som kvinnor "själva" väljer och gör. Abort är ett medicinsk påfund, som justeras av politik och lagar. Fri abort är en möjlighet som kvinnor har fått.

Grundfrågan med juridisk abort är, om man ska försöka skapa en typ av "abortmöjlighet" även för män, utan att göra anspråk på kvinnans självbestämmande över sin kropp. 

Nejdå. Är lyckligt gift och har gemensam vårdnad om mitt barn.

Vem som ska betala för barnet, har du aldrig själv funderat på vem som betalar aborten?
Tråkigt om och när ett barns rätt till båda sina föräldrar försvinner. Dock får ensamstående kvinnor adoptera och insemineras, vid några vårdnadstvister får den ena föräldern umgängesförbud. Barnens rätt till båda sina föräldrar sätts alltså inte i fokus nu heller.
"Barnet glöms bort för mannens frihet"??? När en kvinna gör abort, DÖDAS barnet/fostret, vilket enligt mig betyder att barnet/fostret glöms bort för kvinnans frihet. 

Nej, ett abortpiller kostar säkert inte så mycket, men långt ifrån alla aborter görs med ett piller.
Adoption tillåtet för ensamstående kvinnor, jag antar du håller med. Barnet får inte rätt till två föräldrar.
Jag har hört om kvinnor som inseminerats i Sverige, vet ej om källan varit tillförlitlig. Dock åker kvinnor till Danmark och gör det, utan att riskera rättsliga påföljder när de kommer hem. Vilket tyder på att det inte är olagligt.

Även om ena föräldern är olämplig, så blir ju följden att barnet förlorar sin ena förälder.

Jag är INTE abortmotståndare, och vet att det förkommer inom stadiga förhållanden, efter den enas eller bådas beslut. Dock är många argument, som du använt mot juridisk abort, lika tillämpbara på all abort. Använder man de argumenten, bör man också vara emot all abort. 

Nej, det tycker jag inte. Då måste jag ha uttryckt mig väldigt oklart, alternativt har du missförstått mig. Ett redan fött anser jag inte ska kunna aborteras, juridiskt. Även om du fråntas vårdnaden mot din vilja.

Du har helt rätt i att en kvinna har rätt till sin kropp. Beslutet om abort eller inte, ska därför enbart vara hennes. Därmed förslaget om  "juridisk abort". Jag förstår inte riktigt dina farhågor, om att en juridisk abort, indirekt kommer att tvinga kvinnor till abort.
Kanske tänker du på underhåll, men de flesta är dock inne på det att en ensamstående kvinna ska ha rätt till underhåll av staten om ingen fader finns.
Kanske tänker du att kvinnan behöver mannens hjälp med barnet. Men att en man "tvingas" betala underhåll för ett oönskat barn, är inget som tvingar in honom i ett oönskat förhållande med kvinnan.

En graviditet är inget som uppstår ENBART genom att mannen slarvat med skydd. Ibland skyddar sig mannen, men kondomen går sönder. Ibland föreslår mannen kondom, men kvinnan anser det som onödigt då hon är skyddad. Ibland slarvar både kvinnan och mannen.
En kvinna som valt att inte skydda sig, har ändå rätt till abort. 

En kvinna menstruerar en gång i månaden (generellt var 28:e dag). Efter befruktning har inte längre kvinnan mens, förrän graviditeten är över.

Ägglossning sker ca 2 veckor efter mens, först då kan hon bli befruktad. Vid först uteblivna mens är en kvinna alltså i vecka 2. En kvinna kan inte ha mens fram till vecka 18.