Min son håller på med droger..

Hans agenda OCH uppdrag som han fick av regeringen.

Var att ta reda på hur farliga drogerna var för individ och samhälle i kostnader och så vidare.

Det resultera i att han tog till forskning i ämnet, vilket man sällan gör när man kommer och pratar om droger i normala fall.

Varför LSD får så låga poäng, är för det är i princip helt omöjligt att missbruka.
Jag tror att LSD fått sitt dåliga rykte pga ängladamm(PCP), som kan få sin användare helt galen.
LSD är en mild men potent drog.
Hade vi införlivat LSD i vården och administrerat av vården, så hade vi kunnat få bort upp till 70% av alkoholisterna över en natt.

Även bra mot PPTS och liknande tillstånd.

Alkoholskatten är ingen helig ko, om de kunde få bort alkoholen från Sveriges yta och aldrig någon mer skulle konsumera alkohol.

Så skulle dom gjort detta utan att tveka, för ingen skattsats räcker till att täcka upp sjukvårdskostnaderna av alkoholens skador.

Den värnplikts studien är sågad efter fotknölarna av den vetenskapliga världen.

Varför, ja en anledning är att man struntade i att ta hänsyn till de som hade psykiska sjukdomar av olika slag före.
Men du har rätt att det finns en korrelation mellan cannabis och schizofreni, och det är att den schizofrena upplever att cannabis är en bättre medicin än de ananrs får.

inte så konstigt eftersom cannabis med CBD CBN och en del andra cannabionider, är mycket krafitgt antipsykiska.

Sen finns det både forskning och statistik i detta område.

Som visar att antal nya fall av schizofreni per capita är samma genom åren, man kan inte notera någon ökning ens när cannabiskonsumtionen har ökat mångfalt.
UK stat  =  www.schres-journal.com/article/PIIS0920996409002692/abstract
AU Forsk  =  www.ukcia.org/research/TestingHypotheses.pdf

Liknande resultat har man i USA, dock har jag ingen länk på detta.

Cannabis ger dig inte lungcancer eller KOL, allt enligt en forskare som FHI själva har använt MYCKET flitigt historist.

Hans namn är Dr Donald Tashkin, finns youtubeklipp där han förklarar hur han gått till väga i sin forskning.

Och varför han nu kom fram till att han var tvungen revidera hans forskning.

Man utgick helt blint att förbränd cannabis innehåller 50ggr mer cancerogena ämnen än tobak, och helt enkelt gjorde en felaktig slutsats baserat på detta.

Det är rätt uppenbart efter forskningen är gjord, att det finns nått i cannabisen som hindrar cancercellers tillväxt i lungorna.
Vad det är skulle vara mycket trevligt att få reda på, så vi kan eliminera lungcancer en gång för alltid.

Det är en nasty sjukdom helt klart.

Psykoser har ungefär samma historia som schizofreni.

En av länkarna behandlar just psykos också.

Amotivationssyndrom en suspekt flum "diagnos".

Den faller på sin orimlighet eftersom vi har livstidsprevalens på cannabis på ¨1,3MILJONER .
jag personligen har kännt mig icke motiverad många ggr under mitt liv, då har inte ens cannabis funnits på kartar.

Så en mycket godtycklig "tillstånd".

Att klippa och klistra från CAN, har inte mycket med forskning i ämnet att göra.

Tyvärr så har en del med tveksam moral, svårt att förstå detta.

utan nickar säger ja staten du vet bäst.

Men undersökningen har inte tagit hänsyn till redan dokumenterad psykisk ohälsa.

Är inte detta ett måste, för kunna påvisa cannabisens farlighet i detta område?

Det är som att bara använda krockade bilar och säga det är farligt att köra bil, för titta på alla krockade bilar som står där.

Ledsen gumman, ni är snart ingen majoritet.

Det skiftar i en rasande hastighet, så snabbt att du inte kommer fatta var som donga dig i huvudet.
Åttonde dagen skapade gud cannabis?
Jag har itne religion som hobby, jag tror på evulotionen ala darwin.

Eller var det ett försök vara lustig, eller var det ett försök lägga ord i munnen.

Eller var det ett försök att stärka dina argument, som nyss blev krossade?
hands up for the last one

Ser du avslutade med en till sån.

Så här har jag skrivit sedan jag börja skriva i princip.
Och cannabisen när kom den in tro???
Ja, 25-30 år senare, så älskar ditt lama försök att stärka dina "argument" som precis blivit krossade.

Genom att köra en ad hominem liknande sak, du är nu avslöjad.

Vet du försöker antyda cannabisen gör att man inte kan skriva, det är vad jag kallar en spark mellan benen på alla dyslektiker.
Nej, jag är inte dyslektiker, men trots allt står vi här efter du spottat på de som inte kan skriva som du önskar.

Men du tänkte la inte på det

Saklighet, logik och forskning och de som tror på detta, övertygar man alltid.

Inte att börja konsumera själva, utan att cannabis har inte den farlighet som en del vill påstå.

Du verkar styras av en högre moral och en åsikt som du inte kan förklara.

Den är inte rätt den studien, just för den inte tagit hänsyn till redan dokumenterad psykisk ohälsa före
Du verkar ha svårt att ta in detta, och ser det som vi dissar studien, denna studien stödjer det vi säger.

Då i dess reviderade form, där man tagit hänsyn till psykisk ohälsa som uppkom före.

Den meningen säger att du inte läst det du citerade.

jag inser att cannabisen itne har ett skit med hur jag skriver, och detta är jag 100% säker på.

Varför, ja för jag lärde mig skriva såhär 25-30 år innan cannabis kom in i livet mot min smärta.

Detta hade du sett om du hade läst, det är inte så svårt att hitta, fast jag skriver fasansfullt.

Nä, jag vet du inte kalla mig dyslektiker, men du bajsade på dom ändå.

För kan man inte skriva som du önskar, så finns det bara en sak det kan vara och det är cannabis tydligen.

med min erfarenhet på forum, så nu är ett antal år.

Så vet jag om när man ägt någon, och det är när de helt koncentrerar sig på hur man skriver.

Och i diskussioner om cannabis gör de alltid en ad hominum likande sak som du gjorde.

Att det är cannabisens fel, enda tråkiga för dig är att jag lärde mig skriva såhär.
LÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅngt innan jag tog cannabis.

Du är medveten om att andra kan läsa det du skriver väl, eller?

Anonym (Fass) skrev 2013-12-30 11:19:38 följande:

Du hittar på egna sanningar och uttrycker dig om att ha 'ägt' någon, du framstår inte bara som osammanhängande utan även som väldigt omogen.

Sen att prata osammanhängande har inget med dyslexi att göra, för isåfall skulle många upprörda/påverkade mm människor också vara dyslektiker, så sluta dra in saker som inte har med detta att göra.
Du gjorde fel som drog in deras svårigheter från början, att du sen försöker lägga det på mig ändrar inte fakta och dina inlägg finns kvar för alla att se.

Nu lägger jag ner diskusionen med dig då du som sagt är selektiv när det gäller forskning och fakta, och dessutom hittar på saker.

Jag får väl känna mig 'ägd' av dig 

Egna sanningar?

Du menar att jag inte börja använda cannabis innan för ett par år sedan, eller?

Vi pratar inte här vi skriver, dyslexi brukar återspegla sig rätt kraftigt i det man läser och skriver.
Men nu påstår ju jag inte att jag har dyslexi, utan att du bajsade på dom nyss.

Ja, jag är selektiv, för jag vill åtminstone få mer än ett inlägg per år.

Man är ägd, när man helt skiftar från sakfrågan och vänder sin diskussion mot person.

det vet du också, det är därför du lägger av, för du nu insett att även andra kan läsa dina inlägg.

Skulle jag vara dig, så skulle jag kontakta en moderator och plocka bort dina inlägg.

Du är i alla fall anonym, det är enda trösten för dig.

Ska också lägga ner diskussionen, men inte sluta.

Utan umgås med barnen en stund, ta en tupplur sen kanske äta lite innan jag kommer tillbaka igen.

Jag är inte det minsta anonym, jag skriver om mig själv här hela tiden.

Du har valt tt gömma din identitet här, så nice try.

Det var du som gick över från sakfråga till det personliga, ägd är ett bra ord här.

För det förklarar en massa i ett enda litet tre bokstavs ord.

Jag upprätthåller en anonymitet ja.

Dock så döljer mig inte bakom FL´s anonymitets funktion som du.

Jag är inte pro droger, jag är för saklighet, logik och fakta.

Vill inte på något sätt att någon ska använda droger.

Inget jag rekommenderar, inte ens alkohol.

Men den som tar valet att nyttja droger(alkohol inkluderat), anser jag är värda att ta del av saklighet, logik och fakta.

Jag har redan slitit ut att du är ägd, det är som det är.

Då du avslutade sakfrågan och gick över till det personliga mot mig.

Ett inlägg som beskriver din moral i frågan, kan inte vägas upp av alla dina angrepp på mig som person.

Jag är anonym, men inte enligt FL´s regler.

Du gömmer dig bakom deras regler, och inte avslöjar ditt nick här.

Är inget offer, inga anpassade sanningar, jag är 100% ärlig om mitt liv och min konsumtion på cannabis.

Dock så fattar jag det var en sanning som inte gillades av dig.

Ditt problem, som nu många har tagit del av.

Är att du sluta diskutera sakfrågan, och diskutera mig som person.
Det är en ad hominem variant, och alla vet som diskuterar är ett sätt man tar till när man inte pallar med diskussionen längre.

Du tog ju upp en studie som är sågad i forskningsvärlden efter fotknölarna, just pga den inte tog hänsyn till redan diagnostiserade innan mönstring.

Inte mitt fel, utan den som utförde studien och de som sen rätta till studien.

Rikta din ilska mot dom istället om du anser dig veta bättre än dom.

Och inte mig som bara förmedlar det hela.

Det är bara du av oss två som konstant hållit på med personangrepp.

Du blivit mer och mer frustrerad när jag inte faller för dina provokationer.
kanske dra dig tillbaka och slipa på dom, så kanske du får den reaktion du vill ha.

Du gömmer dig bakom en anonymitets funktion som finns här på FL, där med gör du dig anonym från ditt användarnamn.

Du har inte en chans här, bara klicka i boxen med ditt namn så är din anonymitet borta.

Nu råder jag dig inte göra detta, med tanke på vad du presterat här.

Såklart du angrepp de som inte som skriver som du önskar saker och ting skall skrivas.

Där ingår även dyslektiker, att du bajas på mig rör mig inte i ryggen.

Men bajsa på dyslektiker och andra som har problem med att skriva är MYCKET LÅGT!!!!!

Sen skickade du på en ad hominem liknande sak som att det måste vara pga cannabisen som gör stavningen.
Ett säker sak när någon helt tappat greppet om diskussionen och inte klarar av ämnet längre.

Och om du svarar eller inte rör mig inte i ryggen, varken när du försökte hålla dig till sakfrågan.

Eller när du gick över till enbart personangrepp.

Konstigt att du inte är ett dugg intresserad med mig som person, med alla dessa personliga påhopp.

Du måste väl inse(troligtvis inte) vilken hycklare du böir där.
Din åsikt om cannabis har du inte lyckats berätta om varför, utan mest det är min åsikt sen nada.

Vad har detta med saken att göra?

Personligt nöje kontra våldföra sig eller döda en annan person, hur hamna dessa i samma kategori?

Känns väldigt främmande att man beslutar om lvu för sporadisk konsumtion cannabis.

Värsta är denna myndighetskontakt han nu får, kommer vara där och förstöra för honom en bra lång tid.

Även om han beslutar sig att sluta imorgon.

Även om du inte gillar cannabis, tycker du rätt att samhället brännmärker din son på det viset?

Vad ska syftet med att man ska ha få kvar detta märke även efter sin avslutade konsumtion, är inte detta rätt kontraproduktivt.

Där vi har en pojke/man som är på väg att resa på sig i livet, så är vi där och sprakar ner knarkarjävlen(jag ser inte din son som detta, men så det funkar) direkt.

Såklart du har, du sa ju precis att du anser inget gott kan komma ur droger.

Det är ju helt klart en värdering du gjort om droger där.

Mor til 3 låter som det är arsenik de tog/tar.