Min son håller på med droger..

Det med att de säger det inte är beroendeframkallande är för att de pratar om ett fysiskt beroende inte finns.
Vilket är rätt.
Det är även sant att cannabis är mycket skonsammare för kroppen än cannabis.
Och att cannabis är en inkörsport till tyngre droger är en felaktighet.

Att komma med dessa för dagens ungdomar, är helt meningslöst.
De är läskunniga, och kommer ta reda på detta själva.
Väl där så inser man snabbt vad som är vad.

När det kommer till TS, så vet vi ju inte om det är ett missbruk idag.
Det finns dock indicier att nått sånt kan vara på G.

1,3miljoner använt/använder cannabis.
Verkar vara en rätt dålig inkörsport.
Det du har läst, har man redan ratat för länge sedan.

Oro, panikångest och andra tråkigheter.
Ta du en tur i stan ikväll, så får du se vad verkliga tråkigheter är.
Och gissa sen vad det kommer ifrån.
De som överdoserar cannabis, råkar ut för detta ibland.
Är snabbt övergående, ca30min.
Så inget unik för cannabis, men komemr inte ens i närheten av alkoholen på denna punkt.

Det fyller ingen funktion längre att vi ljuger om droger.
Det funkade i en icke internet samhälle, då kunde man hitta på vad som helst och komma undan med det.
De sidor du läst, skulle jag gissa är vår statliga propaganda på om vad cannabis är.
Som CAN, FHI och liknande, för dom är att upprätthålla lögnen viktigare än folks liv.
Lyssna bara på våran Beatrice Ask.




Jag förstår inte det sista där om varför du skrivit detta.
Kanske det handlade om fysiskt/psykiskt beroende, då säger jag att det är ett psykiskt beroende på cannabis.
Och då inte ett fysiskt.
Och inte att man kan bli beroende.

Skrev du denna smörjan?
Varför inte slänga han under bussen direkt?
På vilket sätt inbillar du dig att inte hjälpa till med körkortet, skulle vara till gagn för han som person?
Eller förvärra ev. konsumtion av cannabis?

Vad tänker man på att uppföra åtgärder, som inte förbättrar hans möjligheter.
Sen att den är i slutänden kanske inte hjälpte, är en annan sak.
Det man funderar på är varför man väljer förvärra en persons liv.
Sen att man inte ger pengar eller köper massa greker, det är jag helt med på.
Men att göra sådär, är en åtgärd av någon som inte tänkt till ett jota.

Cannabis är inte ofarligt, cannabis har risker.
Problemet uppstår när man överdriver och ljuger om vad det är.
Jag är med på att du inte vill han ska använda droger, bara funderar vad du inbillar dig du ska uppnå att förneka han körkort.

Om inte han skulle konsumera cannabis, så hade du betalt körkortet, delar av det
Det stämmer väl?
Nu väljer du att straffa pga att han använt cannabis.
På vilket sätt tror du detta ska hjälpa han?

Varför blir det alltid i dessa diskussioner gå och bli svart eller vitt.
Tro faan inte att du ska skita i det eller ösa pengar över han.

Ajajajajajajajajajajajaja, ojojojojojoj Thomas Lundqvist.
Då förstår jag lite mer i varför du pratar som du gör.
Han är ett skämt Thomas Lundqvist.

Tänk nu lite!!!!!!!!!!!
Om cannabis hade varit en inkörningsport till tyngre droger, tror du då inte att alla dessa 1,3miljoner i Sverige som röter/rökt cannabis.
Skulle vara tunga missbrukar???
Man utgår ifrån heroinisten, frågar denna om den använt cannabis.
Där är ju procenten väldigt hög.
Men om man ska bevisa en inkörningsport, varför utgår man inte från cannabis?
Jo, för då inser man att inkörnings port är skitsnack.
För att lölja mig lite, så kan vi fråga alla heroinister om de fått modersmjölk.
Svaret är där är antagligen närmare 100%.
Gör detta modersmjölk till en inkörsport?
Nä, för man få utgå ifrån barnet som fått modersmjölk och sen se hur många som blir heroinister.

Vad ska vara okey?
Varför igen svart och vitt.
Vad du måste inse, att det mesta där om själva cannabisen är mestadels är lögner, felaktigheter eller halv sanningar.
När det kommer till missbruk, så är dom inte så himla fel ute.

Du måste inse att vi ska inte få dig att tycka om cannabis, eller ens acceptera cannabis.
Det är helt upp till dig, dock måste du ta läsa på om cannabis än  någon annan än bondfångaren Thomas Lundqvist.
Vet du om att han använder sig själv som källa, för bevisa sina sagor.
Han sitter även på två stolar(eller satt, vet inte hur det är just idag), där han är vårdgivare och de som styr upp vården.
Som beslutar om bidrag och satsningar på vart de ska lägga pengarna.

Det är svårt att hitta oberoende källor.
Men www.erowid.org är omfattande och skriver allt bra och dåligt om cannabis och alla andra droger för den delen.
En del inbillar sig denna är en drogliberalsida, vilket är fel.
Det är en sida om information om droger.
Enda är att man tillåter kommentarer på den sidan, dessa är allt annat än oberoende.

Thomas Lundqvist är en bondfångare, som använder retorik att skrämma upp föräldrar och beslutsfattare till att satsa pengar på hans verksamhet.

Varför är det svart och vitt för.
Är man 18år är man inget barn.
Men det betyder inte att man ska acceptera det heller.
Men då av rätt anledningar, och inte försämra hans framtid, bara på pin kiv.

Om man börjar med det beteendet, så är det en problematisk konsumtion som sker.
Och bör man göra i vad man kan och stoppa detta beteende, för det är ett destruktivt beteende och det är inte bra.
Då börjar det att gå för långt.

Om jag en gång tagit beslutet och hjälpa mina barn med körkortet, så hade gett dom körkortet ändå.
Detta är ingen belöning att ge körkortet, dock är det en bestraffning att ta bort körkort.

Hade samma funderingar.

Ja, ta bort pengarna.
Kräv ett hem utan cannabis i.
Får inte vara i hemmet berusad, inklusive alkohol.
Sen finns det säkert ett bra gäng mer råd man kan ge.

Sen ska man inse att den information TS tagit del av, är fruktansvärd dålig.
Och är bara till att skrämma skiten i henne och göra hon överdrivet orolig.
Oro i sig är inte fel, det som är fel att spela på en utsatt mammas känslor.
Med sån skit som han Thomas Lundqvist skriver, skapar en stor otrygghet för föräldrar.
Tycker inte det fyller ett bra syfte, tvärtom skulle jag kalla det kontraproduktivt.
Just för att en mamma är helt plötsligt villig slänga sin son under bussen.

Det finns ingen universell lösning.
Inte heller kanske man kan lyckas med 100% utan cannabis, utan rikta in sig på skademinimering i stället.
Och göra så att sonen inte blir en problematisk konsument, för där alla faror är.

Vem har förespråkat droger?