• Anonym (ppp)

    Varning

    Anonym (bitter) skrev 2014-01-02 21:30:25 följande:
    Han har den inställningen att sätter man inte alltid barnens behov främst och de ska ha sin vilja igenom och speciellt då skillsmässobarn för dom är det extra synd om så är man en dålig människa. Men nu har jag äntligen insett att det här var inte vad jag sökte i en kärleksrelation!
    Att sätta barnens behov främst är helt naturligt, men att alltid låta dem få sin vilja igenom tyder på en oförmåga/ovilja att uppfostra dem. Det är två vitt skilda saker.

    Är föräldrarna nyskilda och barnen inte mår speciellt bra i den nya situationen är det en väldigt bra egenskap att vara lyhörd inför det och försöka få dem att må bättre. 
  • Anonym (ppp)
    Anonym (förstår dig) skrev 2014-01-04 14:45:30 följande:
    Det är ju helt en annan sak om man har barnen tillsammans dvs det är ens egna barn. Då har man ju kärleken till sina barn gemensamt och man är båda så att säga sist på listan. Men är det någon annans barn som tar all kärlek och tid av ens partner - nej . det är inget för min del. Män med barn är så att säga andra hands val på marknaden.
    Men det är din syn på det hela och du verkar ha en något romantiserad syn på kärnfamiljen.
    Om du någon gång i framtiden står där frånskild med barn skulle väl du också vara ett andrahandsval?
  • Anonym (ppp)
    Anonym (förstår dig) skrev 2014-01-04 15:05:07 följande:
    Nej jag har levt styvfamiljslivet så jag vet vad det innebär. I en kärnfamilj slipper man många problem ja, helt klart men det förstår inte de som lever i en kärnfamilj. Givetvis finns det problem också i en kärnfamilj liksom samma problem finns i en styvfamilj. I en styvfamilj finns förutom dessa många fler.....

    Givetvis skulle jag vara medveten om att jag som frånskild mamma skulle ha ett andrahandsvärde, ja. Då får man ju välja en liksinnad som har sitt bagage så blir det ju kanske bra till sist ändå.
    En man med barn sedan tidigare vet man hur han hanterar papparollen sedan tidigare och en man utan barn är i papparollen ett oskrivet blad. 

    Relationer är oftast inte problemfria hur konstellationen än är. 
  • Anonym (ppp)
    Anonym (förstår dig) skrev 2014-01-04 19:46:54 följande:
    Nej jag har inga barn men skulle jag ha det och bli frånskild skulle jag inse att jag inte är ett första hands alternativ för många. Och jag förstår att det att partnern har barn sedan innan innebär problem och begränsningar som man inte annars skulle ha. Men givetvis så förstår man varandra bättre om man är i samma situation själv, så möjligen skulle jag då resonera på ett annat sätt och kanske se en man med barn som något positivt. Men som barnfri anser jag inte det. Man kan ju ändra åsikt under livet på grund av ens egna omständigheter också.
    Du hade levt styvfamiljslivet och det fungerade inget vidare, så om du möter en partner med barn och du blir stormförälskad backar du pga dina tidigare erfarenheter?

    Är det inte beroende på hur personen fungerar i relationen som är det avgörande, inte det du tror, baserat på tidigare erfarenheter som är det avgörande?
  • Anonym (ppp)
    Anonym (förstår dig) skrev 2014-01-04 20:42:33 följande:
    Absolut är det beroende på personen, men det kommer att kräva mer av både honom och mig om han har barn sedan innan. Om han är medveten om det och tar sitt ansvar så då kan jag vara beredd på det extra jobbet ja. Men i första hand väljer jag en utan barn. Å andra sidan är jag inte längre lika naiv när det gäller män med barn så jag ser också situationen på ett annat sätt än när jag trodde kärlek är det enda som avgör.
    Ah, ja, jag kommer fortsättningsvis rata alla blonda män, då det inte gick så bra i den relationen.
    Nu ska jag ragga på mörkhåriga män i förstahand
  • Anonym (ppp)
    Anonym (förstår dig) skrev 2014-01-04 20:50:01 följande:
    Läste du ens mitt svar?
    Det gjorde jag och jag behagade skämta lite med dig.
    Tycker att du resonerar lite för kategoriskt. Livet består av en faslig massa gråskalor.
Svar på tråden Varning