Inlägg från: Anonym (hmm) |Visa alla inlägg
  • Anonym (hmm)

    Mår jättedåligt över försäkringskassans utredning

    Åkte själv på ett par utredningar innan jag fick sjukersättning. Tror inte att du kan neka.

  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 10:22:34 följande:
    Men samtidigt. . . vad ska de göra då? Bara ge pengar till alla som vill ha utan att utreda, kanske år ut och år in. Vi är världens mest sjukskrivna folk och det kostar många fina miljarder som hade kunnat läggas på annat. Man får nog acceptera att om man blir sjuk kommer rätten till ersättning att utredas för eller senare.
    Visst, och samtidigt skiter Fks handläggare blankt i vad utredningen kommer fram till. Så till vilken nytta ska vi ha utredningar?
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 10:28:53 följande:
    Klart att de inte skiter blankt i det, nu överdriver du. Däremot kanske den inte är ensam beslutsfattande.
    De skiter i vad professorer och och experter av olika slag ger för utlåtande. Sen får du naturligtvis tro annorlunda.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 10:31:00 följande:
    Nej, det kan omöjligt räcka om vi vill att skattepengarna ska räcka till någonting mer än bara sjukpenning åt folk. Många läkare sjukskriver lättvindligt och det behövs ett kontrollorgan. Det ser man ju inte minst på alla som får avslag, uppenbarligen hade läkaren fel om att personen hade rätt till sjukpenning enligt lag.
    Så du menar att cancersjuka Greta är arbetsför bara för att en handläggare på Fk anser det, mot hennes läkares ordination?
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 10:38:02 följande:
    Cancer gör i sig inte att man inte är arbetsför (och jag har själv haft just cancer). Får man så stora problem av sin sjukdom att man inte kan arbeta ska det framgå i läkarintyget bortom allt rimligt tvivel. Cancer i sig är inget frikort, det kan yttra sig så olika.
    Nej, det påstod jag aldrig. Men man kan ha symptom som gör att man inte kan arbeta.
  • Anonym (hmm)
    Ramborg skrev 2014-01-05 10:35:09 följande:



    Jo eller hur. Alltid. Det är därför de betalar dyra utredningar, så att de ska kunna skita i dem. Precis som soc-sekreterare har FK-handläggare svans och horn och är BARA ute efter att sabba för folk.
    Nej då. Men du vill alltså påstå att det inte inträffar?
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 10:50:39 följande:
    Visst kan man det, men det är en annan sak är att dra snyfthistorien om "Greta med cancer som inte får sjukpenning" som du (vad det du?) gjorde. Håller man sig till fakta och ser lite nyktert på saken inser man snabbt att utredningar är nödvändiga och att FK inte är dumma troll som bara vill sabba för folk. TS gör därför bäst i att medverka i utreningen, ofta går de att göra per telefon om man är för sjuk för att komma dit.
    Snyfthistorien? Det är en sanning för många.
    www.da.se/home/da/content.nsf/aget&key=overdodlighet_bland_de_utforsakrade_1346776014026
  • Anonym (hmm)
    Ramborg skrev 2014-01-05 10:56:10 följande:



    Nej. Men det framställdes som om det sker regelmässigt.
    Nej. Din tolkning bara.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (Mia) skrev 2014-01-05 11:53:12 följande:
    Fast det sitter bland annat läkare på Kassan också som deltar i utredningarna. Dessutom är väl en läkare långt dyrare för skattebetalarna per timme än en handläggare på FK. Vi har brist på läkare som det är i Sverige, det går nog inte att lägga mer på dem.
    Det där tror du väl inte på själv? Man får aldrig träffa förtroendeläkarna som gör bedömningarna. Det är andra läkare och psykologer och sjukgymnaster som man träffar vid en försäkringsmedicinsk utredning.
Svar på tråden Mår jättedåligt över försäkringskassans utredning