nanneN skrev 2014-01-29 14:25:11 följande:
Jag tror stenhårt på personligt ansvar. Har man begått ett brott, så får man ta konsekvenserna.
Har man tagit sitt straff så är man välkommen ut i samhället igen, detta tycker jag är självklart och har väl mig veterligen aldrig argumenterat för något annat heller.
Men jag förstår fortfarande inte problematiken med att det framgår att man är dömd för ett brott och har stått till svars för det.
Och vem har sagt att det inte påverkar någons framtid? Dom flesta som är dömda för något idag kan säkerligen intyga att det mycket väl kan påverka deras framtid, men jag kan inte se hur Lexbase påverkar detta. Dom flesta arbetsgivare idag begär redan utdrag ur belastningsregistret innan dom anställer någon, så Lexbase vara eller icke vara på verkar knappast detta på något vis.
Jag kan bara inte förstå varför det blivit sådant liv om just Lexbase.
Exakt samma tjänst har tillhandahållits av flera andra aktörer i flera år, och allt dom gör är att förmedla redan offentlig information. Vad är problemet med just Lexbase?
Problemet med lexbase är att om du söker på ett namn, och det poppar upp, finns risken att någon drar slutsatsen att du är en förövare. Men namnet kan mycket väl vara ett vittne eller målsägare. Och istället för att betala för att få reda på mer så har man blivit dömd som brottsling. Här handlar det om tolkning.
Jag har personligen aldrig varit med om att någon bett att få utdrag ur belastningsregistret för att anställa mig. Och då har jag ändå jobbat på advokatfirma:).... Kanske mitt ärliga yttre gjorde att jag gick förbi synålsögat där.
Nej - är man intresserad av att veta någons bakgrund så tycker jag nog det ska vara lite besvärligare än att trycka på en knapp.
