lexbase

Jo, FEL uppgifter är ju inte bra.Bestäm dig nu, är det bra eller dåligt att felaktiga uppgifter från brottsregister görs lättillgängliga? Det finns bara ett svar, förhåll dig till det verkliga läget och inga utopier.BRA att veta eller nödvändigt? Jämför gärna med "bra-att-ha-saker" varav de flesta aldrig kommer till bruk.

Hade jag haft skäl att låta barn sova över hos någon som troligen inte är betrodd med barn i något annat sammanhang?

Det spelar ingen roll var uppgifterna kommer ifrån, antingen är de rätt eller inte. De som offentliggör dessa uppgifter måste väl ta något ansvar.
Det är inte okej att svartmåla någon på hörsägen.

Man tar ansvar för det man tillhandahåller, i synnerhet om man tar betalt.
Du vet väl vad källkritik och källkontroll är!?

Det är ju inte myndighetens fel att upplägget på uppgiftsregistret inte är utformat för vem som helst att läsa på det sätt som lexbase tillhandahåller det, så var inte avsikten. Det är just det som är problemet med lexbase.
Svennegurra Aktersnurra greppar inte Namn A och B i sammanhanget, medan en som hanterar sådana uppgifter lite mer professionellt gör det och då uppstår inte problemet att namn A och B står med, trots att de inte är fällda brottslingar utan snarare vittnen/tredje part/brottsoffer/friad.

Det finns ju exempel på där skyddade uppgifter röjts, där någon uppges som fälld i tingsrätten men man missar att uppdatera att person sedan frias, eller anger adressuppgifter som gällde vid fällande dom men som kan vara inaktuella.

Är du FÖR sajter som lexbase så tycker jag du ska prova att svara på mina frågor i mitt inlägg #195.

Du vet att det i flera av dessa fall finns skyldighet hos ansvarig till personkontroll, bl.a. av belastningsregister?

Det är inte olagligt att finnas i ett brottsregister heller.

Kunde du inte svara på fler än två av sju frågor?

Eftersom de är offentliga är de också tillgängliga för de som behöver dem.

Den lättillgänglighet som lexbas tillhandahåller är ett skapat behov och finns egentligen inte.

Du har svaren i tråden.

Du har INTE behov av sajter som lexbase, vilket jag motiverat här.

Om du har behov av den typen av information lexbase tillhandahåller är en annan fråga.

Om jag har förstått saken rätt så är lexbase uppdelad i en gratisdel och en betaldel.
Det kostar inget för att få övrgripande (och därav ofta missvisande) information.
Ska du däremot ha kompletta utdrag i ett fall (där alla detaljer och omständigheter framgår) så kostar det.

Enligt vad jag hört/läst andra berätta så anges ALLA inblandade personer i gratisdelen och i betaldelen får man dessutom veta exakt vad de haft i fallet att göra, vilket kan vara som vittne.

Förutsatt att registret alltid är uppdaterat, vilket flera anmärkt på som en stor brist.