1750 kr i underhåll okej summa?

Nu är jag inte den du skrev till men nej, jag kan inte räkna ut varför du anser att ett barn ska flytta från en förälder till en annan, för att den andra har högre inkomst och större försörjningsmöjligheter. Omsorg av barn och vad som är bäst för ett barn handlar om så mycket mer än pengar. Det vet väl även du hoppas jag.
Sex dygns umgänge får han dra av om det är fredag till måndag. Och med 1273 tror jag det handlar om 32 kronor per dygn. Med 1750 hamnar han på 43 kronor per dygn, så ca 260 kronor per månad.

Varför ska man vara nöjd med att föräldrar försörjer barn efter förmåga som man ska enligt lag?

Det är inte hennes kostnader han betalar, utan barnets. Utbildning är oftast bra. Det brukar leda till högre avlönade arbeten. Så med tiden kan Ts ta en större del av barnets försörjning, vilket är positivt för dem alla.Det var väl rätt många år sen nu ? 1500 betyder 5400 kronor mer per år till barnets försörjning. Inte en piss i havet för de som saknar överskott.

I början av 90-talet var barnbidraget/studiebidraget 600 kronor, men värdet var inte mindre än idag. Så fick hon 1500 kronor i början på 90-talet så måste jag säga att det var en hög summa.

Det är inget fel på räknehjälpen utan snarare på de som använder den, och som inte gör rät.

Visst, och i Ts fall har hon väldigt låg, om någon, försörjningsförmåga, och det är helt rätt att pappan betalar mer för barnets kostnader tills Ts har studerat klart.

Hur du än vrider och vänder på det så måste barnet försörjas, och det är föräldrarnas ansvar att försörja sitt barn, utifrån barnets behov och föräldrarnas förmåga. Att Ts pluggar är positivt i förlängningen för dem alla.

Okej.

Inga jättesummor kanske men definitivt försörjningsandel av barnets kostnader. Och ju äldre barn är, desto dyrare är de. Tingsrätten räknar t.ex med att tonåringar kostar 3500 per månad. Så nog kan det bli 2000-2700 utan problem om en förälder har väldigt låg, eller ingen, försörjningsförmåga.