1750 kr i underhåll okej summa?

Men att du har högre boendekostnad skall inte betalas med underhåll det skall inte pappan stå för. Betalar han 1750/mån i underhåll skall du kunna betala lika mycket du med samt barnbidraget utöver det ni båda lägger in. Har du inte råd med det får ungen ha billigare sysselsättning eller så får du flytta till billigare ställe

Jag har lite svårt att förstå de som tycker att ts borde vara glad för att pappan kunde betala mindre osv. För det första vet man inte det, jag tror tvärtom att han kanske skulle få betala mer om de gick genom tr, för jag vet flera som gjort det och fått högre summa om pappan haft normal inkomst och inga fler barn. Någon skrev också att boendekostnaderna inte ska ingå pga att pappan behöver eget rum till barnet. Tror inte (och tycker inte heller det är nödvändigt) att många har eget rum till barn som endast bor vh. Men framförallt tycker jag att det är en rimlig summa. Det känns som många räknar vad barnet minst kan kosta, om man köper det billigaste så att säga. Någon skrev också att barnet fick ha billigare intresse om inte ts har råd!? Hur tänker man då? Mitt x är en toppenpappa och han resonerar som så, att när man bor tillsammans ger man ofta barnen något extra utöver det minsta dom kan tänkas kosta: ibland får dom märkeskläder, ibland går man på bio och tivoli, äter ute eller liknande, och dom kan tänkas få en ny cykel eller kanske en mobil eller surfplatta. Dessa extra saker menar han är självklart att han vill ge vårt barn även om han och jag inte bor ihop, och därför betalar han lite mer än det minsta beloppet. Och det är väl rimligt, att man inte sänker barnets levnadsstandard till minimum (eller iallafall lågt beräknat) bara för att man skiljer sig!? Sen att han inte MÅSTE göra det rör honom inte i ryggen, han önskar detsamma åt barnet varesig vi alla bor ihop eller ej.

Jag har lite svårt att förstå de som tycker att ts borde vara glad för att pappan kunde betala mindre osv. För det första vet man inte det, jag tror tvärtom att han kanske skulle få betala mer om de gick genom tr, för jag vet flera som gjort det och fått högre summa om pappan haft normal inkomst och inga fler barn. Någon skrev också att boendekostnaderna inte ska ingå pga att pappan behöver eget rum till barnet. Tror inte (och tycker inte heller det är nödvändigt) att många har eget rum till barn som endast bor vh. Men framförallt tycker jag att det är en rimlig summa. Det känns som många räknar vad barnet minst kan kosta, om man köper det billigaste så att säga. Någon skrev också att barnet fick ha billigare intresse om inte ts har råd!? Hur tänker man då? Mitt x är en toppenpappa och han resonerar som så, att när man bor tillsammans ger man ofta barnen något extra utöver det minsta dom kan tänkas kosta: ibland får dom märkeskläder, ibland går man på bio och tivoli, äter ute eller liknande, och dom kan tänkas få en ny cykel eller kanske en mobil eller surfplatta. Dessa extra saker menar han är självklart att han vill ge vårt barn även om han och jag inte bor ihop, och därför betalar han lite mer än det minsta beloppet. Och det är väl rimligt, att man inte sänker barnets levnadsstandard till minimum (eller iallafall lågt beräknat) bara för att man skiljer sig!? Sen att han inte MÅSTE göra det rör honom inte i ryggen, han önskar detsamma åt barnet varesig vi alla bor ihop eller ej.

Det är inte hennes kostnader han betalar, utan barnets. Utbildning är oftast bra. Det brukar leda till högre avlönade arbeten. Så med tiden kan Ts ta en större del av barnets försörjning, vilket är positivt för dem alla.

Det var väl rätt många år sen nu ? 1500 betyder 5400 kronor mer per år till barnets försörjning. Inte en piss i havet för de som saknar överskott.

Det är inte hennes kostnader han betalar, utan barnets. Utbildning är oftast bra. Det brukar leda till högre avlönade arbeten. Så med tiden kan Ts ta en större del av barnets försörjning, vilket är positivt för dem alla.

Det var väl rätt många år sen nu ? 1500 betyder 5400 kronor mer per år till barnets försörjning. Inte en piss i havet för de som saknar överskott.

I början av 90-talet var barnbidraget/studiebidraget 600 kronor, men värdet var inte mindre än idag. Så fick hon 1500 kronor i början på 90-talet så måste jag säga att det var en hög summa.

Det är inget fel på räknehjälpen utan snarare på de som använder den, och som inte gör rät.

Visst, och i Ts fall har hon väldigt låg, om någon, försörjningsförmåga, och det är helt rätt att pappan betalar mer för barnets kostnader tills Ts har studerat klart.

Hur du än vrider och vänder på det så måste barnet försörjas, och det är föräldrarnas ansvar att försörja sitt barn, utifrån barnets behov och föräldrarnas förmåga. Att Ts pluggar är positivt i förlängningen för dem alla.