Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Varför hatar folk MP?

    FDFMGA skrev 2017-12-03 22:43:18 följande:
    Jepp, men så skrev jag bara om en liten aspekt om vad frihet kan innebära på ett individuellt plan för ett barn.

    Du får ta på dig läsglasögonen.

    Känns helt fel och prata om frihet på det sättet.
    Och allt är relativt, går ta till absurdum och ändå hävda frihet.
    Känns lite för mycket sandlåda för vara relevant i en tråd som detta.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-12-03 22:51:32 följande:
    Jaha, ok.
    Ok!
    hur många meter var det?
  • klyban
    Tom Araya skrev 2017-12-04 00:46:10 följande:
    Vad är felet i att tala om frihet på det sättet i relation till just religiösa friskolor och religion?

    En del religioner är mer fria än andra.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Tom Araya skrev 2017-12-04 15:17:41 följande:
    ...och på vilket sätt är det ett motiv eller argument för religiösa friskolor?

    För ingen religion är fri, heller tycker jag inte man ska indoktrinera barn.
    Och då har jag inte ens nått fram till konceptet friskolor, som jag är tveksam till också.
    Och en tredje på friskolor, är att en del verkar ha större intresse och tjäna pengar än nått annat.


    Utbildning ska inte ha agendor, ja, tycker jag i alla fall.
    Och agendor begränsar ofta någon frihet.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Tom Araya skrev 2017-12-04 16:24:08 följande:
    Du argumenterar snarare mot religiösa friskolor.
    Ja, det går skönja en del där, och en av anledningarna är väl då en begränsad frihet?
    hur många meter var det?
  • klyban
    Tom Araya skrev 2017-12-04 16:48:20 följande:
    Då kan jag inte se felet i FDFMGA's inlägg i förhållande till ditt ställningstagande och dina argument. De ger snarare stöd för varandra.

    Det var ett väldigt begränsad frihetstolknig som var där.
    Och det jag motsatte mig.


    hur många meter var det?
  • klyban
    KillBill skrev 2017-12-08 08:14:18 följande:

    MP är ett socialliberalt parti och står för en politik som rör sig i gränslandet mellan partier som socialdemokraterna, centerpartiet och liberalerna. Det är anledningen till att bägge blocken finner samarbetsområden med miljöpartiet. Sverigedemokraterna däremot är ett värdekonservativt och främlingsfientligt parti med rötterna i nazismen och inga partier vill samarbeta med partier som hyser sådana värderingar.


    Det är rätt lustigt att vissa högerdebattörer vill lasta MP för den invandringspolitik som alliansen ansvarade för under 8 år. Anser dessa högerdebattörer att alliansen var helt handlingsförlamad som konstellation? Varför skulle i så fall någon vilja rösta på denna konstellation igen?


     


    Socialdemokraterna har genom skärpningen av migrationspolitiken visat att det går att få med miljöpartiet på den typen av överenskommelser. Dessutom så är det inte särskilt stor skillnad på centerpartiets och miljöpartiets invandringspolitik (under åren 2007 till 2014 var det inte heller särskilt stor skillnad på miljöpartiets och moderaternas migrationspolitik). 


    Den kan vi pinna på de flesta partier.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Tom Araya skrev 2018-01-26 18:22:10 följande:
    MP-representanternas klavertramp tycks aldrig ta slut...

    Jag hoppas dom trillar ur och faller i glömskan, även KD.
    Enda anledningen som skulle få mig ändra mig på MP, är att de återgår till sina kärnfrågor de kom in med.
    KD kan inget göra för att ändra mig, då religion ska vara ur politiken.


    hur många meter var det?
  • klyban
    K Markatta skrev 2018-03-05 22:46:36 följande:
    He he... trodde faktiskt att vi för en gångs skull fått en islamistskandal i svensk politik där MP inte var inblandade.

    Hur resonerar man i partier där man har folk som anser sharialagar är rätt väg och gå?
    Religion ska hålla sig ifrån politiken, då det alltid blir fel.


    hur många meter var det?
  • klyban
    KillBill skrev 2018-03-06 07:06:51 följande:
    Det finns inget svenskt parti som är tillåtande mot uppfattningen att sharialagar är rätt väg stt gå, centerpartiet är inget undantag. Den kraftiga reaktionen mot domen i Solna är ett tydligt exempel på detta. Däremot har det nog gått upp för centerpartiet att man inte har haft tillräckligt god kontroll på vad enskilda medlemmar hyser för uppfattningar. Jag gissar på på att det har varit likadant för centerpartiet som för SD som vid flera tillfällen har upptäckt medlemmar som hyser rasistiska, nazistiska eller fascistiska sympatier och där SD har blivit tvungen att utesluta medlemmen.

    Men låter man de husera med dessa åsikter, så måste väl vara tillåtande?
    Religion borde förbjudas helt i politiken, men nu är det inte upp till mig.
    Varför är för det alltid blir fel för dom, då "de" vet bäst.
    Och en 1400-tals religion som Islam funkar inte i ett land som Sverige, vi har kommit lite längre i vår syn än vara så föråldrade.


    Men och andra sidan, så går det stick och stäv med all annan skit som händer idag och extremism.


    Finns det ett namn för det som sker på facebook tex, google hörde jag häromdagen?
    Där man matar negativa "nyheter" för göra användaren lite arg och sur, och som sen innebär de klickar mer på annonser?
    För detta börjar segla upp som ett stort problem, då folk klarar inte avgöra vad som är sant eller inte längre.
    Man borde förbjuda cookies helt också, så de inte har verktyg och lura in en i dessa spiraler som folk verkar älska att hamna i idag.


    hur många meter var det?
Svar på tråden Varför hatar folk MP?