Varför hatar folk MP?

Miljöpartiet har ett partiprogram som låter bra och deras språkrör tar bara upp det som inte är kontroversiellt. Men mycket i partiprogrammet är vagt formulerat och kan tolkas lite hur som helst. Enligt miljöpartisterna så är partiprogrammet inte bindande för deras politiker och språkrören är bara språkrör och de andra behöver inte bry sig om vad språkrören säger. Enligt miljöpartiets demokratisyn så är det varje riksdagsledamot som själv bestämmer vilken politik som hen vill föra. De har inte "partipiska" 

I princip innebär detta att miljöpartiet står för något helt annat än vad folk tror. Folk som inte tar reda på vad de enskilda politikerna tycker blir lurade och de kanske röstar på något som de inte vill ha.

Jag tycker att miljöpartiet skulle vara tydligare med vilken politik som man röstar på när man röstar på dem. No har de en snygg fasad som döljer vad de verkligen står för.

Deras demokratisyn låter bra men resultatet blir motsatsen till demokrati eftersom väljarna blir lurade.

Miljöpartiet var ett hyfsat reko parti för 20 år sedan med en och annan viktig politisk poäng. Men det var då det.

Sverige hade fortfarande möjlighet att förhandla om övergångsregler och Sverige kan ju faktiskt fortfarande gå ur unionen om den politiska viljan till det finns.

Och allt det där har i allra högsta grad med Miljöpartiet att göra som varken ville ha övergångsregler, vill reglera invandringen eller vill gå ur EU.

De har verkligen andra prioriteringar än miljö. De är för humbug , bluffmedicin och massor av andra knäppa saker. Många MP-politiker är kvackare och lurendrejare.

Jag skulle vilja kalla MP för ett extremt stolleparti.

Vill man stoppa invandringen så skall man rösta på MP. För de chansen att köra ned landet i botten så vill inga flyktingar komma hit. 

Men jag vet inte exakt var de står i flyktingfrågan men bortsett från deras vanliga knas så är den  nog inte tillräckligt liberal enligt mina åsikter. Jag vill dock att flyktingpolitiken bör vara mera genomtänkt än den är idag..

Vi är tydligen emot MP av olika skäl. Men vi är förmodligen överens om att MP är ett extremistparti.

Det glädjer mig att du har så höga tankar om Miljöpartiets inflytande i Svensk politik, men samtidigt är det sorgligt att du har så dålig koll på verkligheten.

MP är ett av Sveriges mest EU-kritiska partier. Vi var långt in på 2000-talet för att Sverige skulle lämna EU.

Du är möjligen omedveten om att Sverige haft borgerlig regering sedan 2006.
MP sitter inte ens i Stockholms ledning.

Och i riksdagen sitter ett högerextremt parti (SD) som vågmästare.

Trots det tycks du tro att det är MP som bestämmer. 
Önskar att du hade rätt,men tyvärr är det inte så (ännu)

Miljöpartiet är för ett svenskt medlemskap i EU. Att vara för EU-medlemskap är knappast att vara EU-kritisk.

Miljöpartiet är regeringens främsta samarbetsparti. Sverige har haft blågrönt styre sedan valet 2010, vilket innebär att Miljöpartiet fått igenom några av sina profilfrågor i utbyte emot grönt stöd till regeringen.

Det är tack och godnatt för Sverige, inte minst för miljön, den dag Miljöpartiet får makten. Vilka parkområden och värdefulla naturområden vill ni skövla nästa gång?

Du har som som sagt dålig koll på verkligheten.
I EU sitter representanter för ett flertal EU-kritiska partier, från flera länder.
Det är inget konstigt med det.

Din sista mening kan du upprepa in absurdum, du blir ändå inte trodd.

Här har du ert parti i ett nötskal:

"Vi har hela tiden sagt nej till de här planerna, säger Emilia Hagberg, gruppledare för Miljöpartiet. Vi tycker att parkområdet ska vara möjligt att använda för dem som bor i området."

www.dn.se/sthlm/ulvsunda-slottspark-bebyggs-med-radhus/

"Förslaget har mycket stora fördelar för trivsel och miljö. Margretelundsvägen flyttas och slottets park dras ända ned till vattnet. Nackdelen är att grönområdet tas i anspråk. Men totalt sammanvägt överväger fördelarna enligt vårt förmenande. Stadsdelen har redan mycket stor grönyta per innevånare (parker, stora grönområden, skogar och inte minst villatomter)."

insynsverige.se/stockholm-bromma/protokoll

Ni röstar för exploatering av ett värdefullt parkområde, men ljuger sedan i tidningen om hur ni faktiskt har röstat i det aktuella politiska beslutet.

Äckligt ljugarparti är vad ni är!

Ja, fast nu skrev du ju  att det framförallt är Miljöpartiets fel att romerna, eller zigenarna som du föredrar att kalla dem , kommer hit.

Jag såg något liknande tidigare idag från en SD-kramare - han menade såvitt jag kunde förstå att MP ligger bakom de flesta förändringar i Sverige trots att de saknar egentlig makt.

Nu är väl du ingen företrädare för Sd, utan mer för tvillingpartiet SVP, men menar du att det är MP som bestämmer EU:s politik?

Hur har du  i så fall kommit fram till den slutsatsen?

Jag är för det första ingen företrädare för något politiskt parti överhuvudtaget.

Miljöpartiet var ett parti som var pådrivande för att Sverige inte skulle ha övergångsregler. Dessutom är Miljöpartiet denna tråds ämne och de får då här även ta sitt delansvar för att de är för svenskt EU-medlemskap.

MP är inte för EU-medlemskapet de ändrade sig 2009 till att inte förespråka utträde ur EU men att behålla EU-kritiken. Trots allt var MP drivande på nej-sidan inför folkomröstningen 1994.