Varför hatar folk MP?

Jag är för det första ingen företrädare för något politiskt parti överhuvudtaget.

Miljöpartiet var ett parti som var pådrivande för att Sverige inte skulle ha övergångsregler. Dessutom är Miljöpartiet denna tråds ämne och de får då här även ta sitt delansvar för att de är för svenskt EU-medlemskap.

Driv gärna kampanj mot MP, men det minsta man kan begära är att du har något slags koll på verkligheten.
MP är och har alltid varit ett EU-kritiskt parti.

Det bästa sättet att bedriva kritik mot EU:s politik, när nu Sverige trots allt är medlem, är att vara med där besluten fattas och kan påverkas.

Här har du ert parti i ett nötskal:

"Vi har hela tiden sagt nej till de här planerna, säger Emilia Hagberg, gruppledare för Miljöpartiet. Vi tycker att parkområdet ska vara möjligt att använda för dem som bor i området."

www.dn.se/sthlm/ulvsunda-slottspark-bebyggs-m.../

"Förslaget har mycket stora fördelar för trivsel och miljö. Margretelundsvägen flyttas och slottets park dras ända ned till vattnet. Nackdelen är att grönområdet tas i anspråk. Men totalt sammanvägt överväger fördelarna enligt vårt förmenande. Stadsdelen har redan mycket stor grönyta per innevånare (parker, stora grönområden, skogar och inte minst villatomter)."

insynsverige.se/stockholm-bromma/protokoll?da...#record-12

Ni röstar för exploatering av ett värdefullt parkområde, men ljuger sedan i tidningen om hur ni faktiskt har röstat i det aktuella politiska beslutet.

Äckligt ljugarparti är vad ni är!

Du svarade aldrig på varför ditt parti (bokstavligt talat) ljuger sig blåa för väljarna i Stockholm:

Jag svarar aldrig på tendensiösa frågor.

Gemene miljöpartist är väldigt känslodriven och idealistisk. De är även ideologiskt trångsynta och oförmögna att diskutera. Vilket är ganska naturligt eftersom de bestämt sin åsikt innan fakta läggs på bordet.

Det är ingenting som är tendentiöst med frågan. Det handlar om ett väldigt konkret och aktuellt exploateringsprojekt i Stockholm i en otroligt värdefull parkmiljö där Miljöpartiet röstar ja till exploateringen och ger den sitt fulla stöd, och sedan går ut i DN och beklagar sig och ljuger om att man är emot.

Du uttalar dig i denna tråd i egenskap av medlem i eller representant för Miljöpartiet. Jag vill då ha ett svar på frågan om varför Miljöpartiet ljuger för sin kanske allra viktigaste väljarbas, nämligen stockholmarna.

Naivitet är också ett framträdande drag.

Din fråga är tendensiös, eftersom ett svar förutsätter att jag accepterar ditt påstående "att Miljöpartiet ljuger för väljarna"
Jag accepterar inte det påståendet.
Dessutom representerar jag inte MP Stockholm, och saknar kunskap i sakfrågan.

Nej, okej. Du tycker kanske inte att det är att ljuga att rösta på ett sätt när man fattar ett politiskt beslut, för att därefter inför väljarna säga någonting helt annat.

Du har förmodligen en annan syn på rätt och fel eftersom du är miljöpartist. Det krävs nog att man har det för att vara medlem i det partiet. Men då ska du heller inte bli förvånad när vi andra, vi som inte lider av patologisk mytomani, reagerar negativt på ert parti.