Varför hatar folk MP?

Klimatförändringar har vi alltid haft men denna kan skena så vi alla dör.

Du verkar ju rätt sansad å påläst, men här har du missat att det du kallar en skräckvision, redan är här.
Vi märker ännu inte så mycket av den i Sverige, men på ett flertal platser har man redan tvingats lämna sina sen 100-tals boplatser, regn, blåst, våldsamma oväder som kan härledas till en ökad temperatur tvingar bort dom.
Även torka å rent ökenklimat har orsakat samma sak på andra ställen.

Å det går inte längre att skylla på naturliga varitioner, inte ens USA gör det längre, dom är i själva verket skräckslagna, å gör nu allt för att minska sina utsläpp å rädda det som räddas kan.
Tyvärr är dom skamsna för att inte tidigare börjat göra nåt, men USA har alttid tjurat å själv velat vara dom som kom med idéerna, om dom inte får igenom sin vilja, ja då börjar dom tjura alá litet barn, typ "kan själv".
Därför sker det mesta i det tysta i USA, å med en skammens rodnad på kinderna, å dito lysande ur sina ögonen

Även Kineserna, som det ofta av okunnighet å rädsla klagas på, satsar på miljöförbättringar, å det stenhårt, men det är nog mer beroende på att dom inte längre får luft att andas, än med tanke på den globala miljön.., fast varför klaga, det ger ju önskat resultat..

Så let´s face it.., klimatförändringen är här, å vi kan inget göra för att stoppa den, bara försöka mildra verkningarna av den.
Men som sagt, vi har tidsbrist, så den kommer att få långt mer långtgående konsekvenser än den fått utan vår "hjälp".
Det som tidigare skett relativt långsamt, det kommer att gå fort nu..

Lite tillspetsat, men troligen inte så långt från sanningen ändå.., den där typen av "modeflugor" brukar dö ut relativt fort.
Allt som inte är sunt/bra för evolutionen, alltså allt som inte innebär en anpassning för växter å djur försvinner, sorteras bort, tur det, annars går vi människor samma väg som tusentals andra arter, vi dör ut..

Vi människor tror oss ofta ha hittat en ny å bra/bättre lösning, ibland gör vi det, ibland inte, men evolutionen tiger still å fortsätter med sitt i det tysta, å kommer att sortera bort allt som inte för utvecklingen av oss människor framåt, anpassar oss till den tid vi lever i.

De som hatar MP är oftast högre utbildade akademiker, som gillar ordning och reda i ekonomin och rösar oftast M eller FP. MP är ju enbart ett vänsterpopulistiskt enfrågeparti med en numera bortbytt kärnfråga.

Att Sverige redan är bäst i klaen på miljöfrågor gynnar inte direkt deras sak heller.

Källa på vad? De högst utbildade med mest tillgångar (Generellt), finns på Östermalm i Stockholm. Där röstade en överväldigande majoritet på M och FP. Se: val.se.

Nu nämnde jag ju inte alls SD, men kul att du var tvungen att ta upp det då SOM-Institutet/GU kommit fram till att stödet till SD är i princip exakt lika fördelat mellan storstad och landsbyggd. Sen kan man ju då fråga sig om utbildningsnivån...
er. 

Att någon skulle kalla MP för högerparti, tror jag du får leta ganska länge efter. 

Det finns ju akademiker ... och så finns det akademiker.

MP har (min uppfattning) stöd bland journalister och diverse andra humaniorautbildade, som jag antar kan kallas akademiker.

Stödet för MP i de naturvetenskapliga kretsarna, som jag upplever det, är mindre.

Bortsett från TS med sitt fokus på MP:s fria invandring så kommer ju den största och tyngsta kritiken mot MP normalt sett från naturvetenskapen som ifrågasätter deras önskan att bryta mot naturlagarna.

Det gäller inte bara MP, att dom saknar kunskap om oss som bor å verkar på landet, det gäller alla politiska partier å många andra makthavare.

Jag skulle kunna lista upp massor med saker, från det lilla till det stora, som påverkar flera generationer framåt, å som totalt misslyckats men som åstadkommit enorma ekonomiska skador för jord/skogsbruk, påverkat miljön/naturen negativt för lång tid framåt.
Saker som aldrig skulle ha hänt, om makthavarna lyssnat på människor med fler 100-åriga kunskaper, nedärvda från sina förfäder.

Jag blir lika förvånad å förbannad varje gång nån jävla miljömupp uttalar sig om nåt i stil med "verkligheten på landet å dess möjligheter till utveckling, bla, bla, bla, tramsa, tramsa, tramsa".

Vi som tvingas betala för deras förverkligande av idéerna får aldrig en syl i vädret, vi behandlas ofta som nåt "det här begriper du inte lille vän, men du ska se det blir bra, å får en klapp på huvet".

Att det sällan eller aldrig finns bevis på att deras idéer fungerar i Sverige, det skiter dom fullständigt i, "det fungerar ju så bra för andra/i andra delar av världen", å resultaten av det är påtagliga, å som vi får leva med i generationer framåt.

Polska granar i södra Sverige, Contorta tallen, rotsnurr, bäver, tranor, älg, viltsvin, problematiken å skadorna orkar jag inte skriva ner här, det blir för mycket å långt.
Dessutom så tror jag det finns många fler berörda och/eller har kunskap än mig på FL, som kan fylla på om det finns ett intresse att veta..

PS. Jag har medvetet valt bort att nämna Vargen, den debatten är så infekterad å fylld av lögner, å domineras mest av lobbyister, så den är f.n helt ointressant för mig. DS.

Jag har inget emot vargar/rovdjur, men jag vill inte ha (som det påstås) en massa tamhundsblod i vargstammen.
Annars ser jag gärna en ökad, frisk å sund vargstam, spridd över hela Sverige. 
Rovdjur fyller alltid en funktion, utan rovdjur så blir lätt stammarna bland icke predatorer snedvriden.
Jag har själv mark å jagat i många år, å jag föredrar att predatorerna hjälper till med viltvården, långt före att rovdjurshatande människor får göra det..

Gnället att vargen tar deras hundar är rent skrattretande, ingen varg/rovdjur tar hundar som lärt sig ett rovdjursbeteende, händer det så är det mer att se som ett olycksfall i arbetet av hunden.
Varför det händer så ofta i Sverige är för att vi har ingen hundstam som kan rovdjur, helt enkelt för att det inte har funnits några rovdjurs mängder att tala om under lång tid i Sverige..

Men åk till länder med sedan länge etablerade rovdjursstammar, så hör du sällan nån tala om problem med att rovdjuren tar deras hundar.., där finns respekten å kunnandet i ryggmärgen på deras jakthundar + att jägarna har vana från rovdjur med sig från barnsben, å lärt sig av sina jagande föräldrar och/eller andra erfarna jägare e.t.c.

Orkade du inte ens klicka på länken och hämta in informationen, eller? Vad sägs om M på 39,55% och FP på 19,72%?
www.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/valdistrikt/01/80/0902/index.html