Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Dom har ju dessutom kommit ut som ett parti som i det närmaste borde räknas som extremvänster när dom till och med ifrågasätter privat ägande.
Tidigare har dom ju ändå kunnat klassas som någorlunda i mitten och därmed kunna locka vissa väljare från båda läger.
Nu måste man ju både vara vänster, ja extrema åsikter om miljön och ha överseende med att partiledarna inte alls lever som dom lär för att rösta på dom. Det blir ju till sist en väldigt liten målgrupp. -
För alla att läsa och sprida
-
För alla att läsa och sprida
-
Ringhals presschef kommenterar ett osakligt anti-kärnkraftsinlägg av MP:
twitter.com/annacollin/status/1452616299637583876
"Hej Miljöpartiet. Det är helt OK att ni inte gillar kärnkraft. Jag har dock svårt att tro att ni medvetet kommunicerar felaktigheter om den, för det vore ju ansvarslöst? Ni är välkomna till Ringhals, vi berättar faktabaserat och visar hur det går till hos oss. Jag bjuder på kaffe!"
En arg SSU:are svarar:
"Ditt och Ringhals ansvar är att vara lojala till demokratiska beslut, inte privata vinstintressen. Sluta twittra och förbered er för att få ert kraftverk nedlagt."
Framtida ministerämne?
-
Samma kille som skapat en massa fake-konton på borgerliga och SD-politiker och som försökte hindra en oberoende journalist (Lamotte) att tala med folk genom att blåsa med ett signalhorn i öronen på journalisten.K Markatta skrev 2021-10-25 18:29:31 följande:Ringhals presschef kommenterar ett osakligt anti-kärnkraftsinlägg av MP:
twitter.com/annacollin/status/145261629963758..."Hej Miljöpartiet. Det är helt OK att ni inte gillar kärnkraft. Jag har dock svårt att tro att ni medvetet kommunicerar felaktigheter om den, för det vore ju ansvarslöst? Ni är välkomna till Ringhals, vi berättar faktabaserat och visar hur det går till hos oss. Jag bjuder på kaffe!"
En arg SSU:are svarar:
"Ditt och Ringhals ansvar är att vara lojala till demokratiska beslut, inte privata vinstintressen. Sluta twittra och förbered er för att få ert kraftverk nedlagt."
Framtida ministerämne?
Ja, garanterat en god socialdemokrat. -
Frågan är vilket demokratiskt beslut. Hänvisar han till folkomröstningen där man kunde rösta på nej, lite mer nej, eller jätte nej?K Markatta skrev 2021-10-25 18:29:31 följande:
Ringhals presschef kommenterar ett osakligt anti-kärnkraftsinlägg av MP:
twitter.com/annacollin/status/1452616299637583876
"Hej Miljöpartiet. Det är helt OK att ni inte gillar kärnkraft. Jag har dock svårt att tro att ni medvetet kommunicerar felaktigheter om den, för det vore ju ansvarslöst? Ni är välkomna till Ringhals, vi berättar faktabaserat och visar hur det går till hos oss. Jag bjuder på kaffe!"
En arg SSU:are svarar:
"Ditt och Ringhals ansvar är att vara lojala till demokratiska beslut, inte privata vinstintressen. Sluta twittra och förbered er för att få ert kraftverk nedlagt."
Framtida ministerämne?
Ni som var med då, hur gick egentligen snacket? Varför fanns det inget ja? -
MP var det första populistiska partiet som kom in i riksdagen. Då hade de inte ens någon som helst tanke på annat än att kohandla i olika frågor. Barnbidrag? Inte så noga så länge som de fick det de ville. Och så fortsatte det. Och fortsatte. Och fortsätter än idag.
Det är därför vi är där vi är idag med en miljöpolitik de, politikerna, aldrig gör någon konsekvensanalys av. Huvudsaken är att det känns bra. Sen att det ofta är kontraproduktivt är inte så viktigt. -
Detta:Egon den stora skrev 2021-10-25 21:26:42 följande:Frågan är vilket demokratiskt beslut. Hänvisar han till folkomröstningen där man kunde rösta på nej, lite mer nej, eller jätte nej?
Ni som var med då, hur gick egentligen snacket? Varför fanns det inget ja?
twitter.com/simonwakter/status/1443603307071688708
"Informell styrning" som MP:s Lise Nordin kallar det.
"Man säger till sitt statliga bolag vad man vill ha av dem" -
Man vågade inte ha ett riktigt Ja-alternativ. Trycket från människor med noll insikt i tekniken bakom ett svenskt kärnkraftverk som krävde avveckling var enorm.Egon den stora skrev 2021-10-25 21:26:42 följande:Frågan är vilket demokratiskt beslut. Hänvisar han till folkomröstningen där man kunde rösta på nej, lite mer nej, eller jätte nej?
Ni som var med då, hur gick egentligen snacket? Varför fanns det inget ja?
Det demonstrerades och sattes upp plakat på skolar och torg.
Som vanligt får känslostyrda människor ett stort övertag i politiken över faktabaserade beslut. -
Tittar man på miljöpolitiken och granskar MP så inser man att deras politik är helt känslostyrt. De gör det som känns bra snarare än det som är bra.Jonnynilsson skrev 2021-10-27 07:31:25 följande:Man vågade inte ha ett riktigt Ja-alternativ. Trycket från människor med noll insikt i tekniken bakom ett svenskt kärnkraftverk som krävde avveckling var enorm.
Det demonstrerades och sattes upp plakat på skolar och torg.
Som vanligt får känslostyrda människor ett stort övertag i politiken över faktabaserade beslut.
Så det allvarligaste är inte att folket baserar sina åsikter på känsloargument, det allvarligaste och farligaste är att politikerna som styr är likaledes känslostyrda.
