Varför hatar folk MP?

För att MP är 100 % känslostyrda, vilket framkom med tydlighet då Åsa Romson stod och grät på presskonferensen när Löfven presenterade invandringsstoppet hösten 2015.

Att vara beslutsfattare och känslostyrd är ingen bra kombination, eftersom känslostyrda människor inte tänker i flera steg framåt, utan bara ett steg framåt. Till exempel:

"Vi måste rädda barnen i Afghanistan, låt alla komma hit"

Man tänker inte på:

Hur ska människor från så skilda kulturer kunna bli en del av Sverige?
Finns det bostäder?
Hur kan bland de mest lågutbildade människorna på jorden få jobb i det land som kräver högst kompetens på arbetsmarknaden?

Och så vidare. MP gör saker som känns bra för stunden, men som i längden blir katastrofala. Jag tror också att många socialdemokrater stör sig rejält på MP och deras oproportionerliga inflytande över S i regeringen.

MP vill förbjuda bilar hos privatpersoner men det är endast 10% av utsläppen.

Det känns ju bra att svensson gör något "för miljön" men struntar i att det egentligen inte gör så mycket eller till och med skadar. Det är lika idiotiskt som Earth Hour och ge svensson en känsla av att de gör något bra för miljön.

Och det känns så himla bra att bygga ut vattenkraften. Sen struntar man helt i att det leder till ekologiska katastrofer!

Och det känns bra att lägga skatt på plastkassar för svenskarna trots att nästan allt skräp kommer från kontinenten, trots att papperskassar är minst lika skadligt för miljön, trots att nya tygpåsar är mycket skadligare för miljön än de plastkassar vi i Sverige köper i hushållen.

MP är rent utsagt farliga för Sverige och svenskarna . De är inte intresserade av eller gynnar miljön vare sig på kort sikt och framförallt inte på lång.
De ska behandlas som de populister och extremister de är. Ett hot mot de demokratiska värderingarna.

Boriana Åberg (M)

till Miljö- och klimatminister Per Bolund (MP)

 

Den senaste veckan har Sverige importerat kolkraftsel från Tyskland, Polen och Litauen. Svenska kraftnät har startat reservkraftverket i Karlshamn, som drivs på olja. Detta slår hårt mot klimatet eftersom utsläppen från en kilowattimme producerad el är mer än 52 gånger så stora när elen kommer från olja som när den kommer från kärnkraft.

Med anledning av detta vill jag fråga miljö- och klimatminister Per Bolund:

 

Vilka åtgärder tänker ministern vidta för att minska den belastning på klimatet som Sveriges import och produktion av fossilel orsakar? 

Importen av kolkraft Skriftlig fråga 2020/21:1730 Boriana Åberg (M) - Riksdagen

Bra svar från Bolund:

"M2021/00360 Miljödepartementet Miljö- och klimatminister samt vice statsministern Till riksdagen

Svar på fråga 2020/21:1730 av Boriana Åberg (M)

Importen av kolkraft

Boriana Åberg har frågat mig vilka åtgärder jag tänker vidta för att minska den belastning på klimatet som Sveriges import och produktion av fossilel orsakar.

Det svenska elsystemet har redan i dag mycket låga utsläpp av växthusgaser jämfört med andra länder och endast cirka 1,8 procent av elen producerades av fossila bränslen 2018, varav knappt hälften av detta var avfall och restprodukter.

Först och främst kan jag konstatera att Sverige har haft ett elöverskott tio år i rad. Förra året nettoexporterade vi el varje vecka, även under vintern. Trenden har fortsatt också under detta år. Det råder alltså inte någon brist på el i Sverige. Eftersom vi har en gemensam elmarknad importerar och exporterar vi el med våra grannländer. Det elöverskott, med mycket låga växthusgasutsläpp, som exporteras från Sverige tränger bland annat undan kolkraft i grannländerna.

De senaste årens stigande utsläppsrättspriser har också lett till en allt snabbare utfasning av den europeiska kolkraften. Elproduktion från kolkraft minskade till exempel med 24 procent mellan år 2018 och 2019, och elproduktion från sol- och vindkraft översteg år 2019 för första gången kolkraftens produktion. Prisökningen i EU ETS kan till stor del förklaras genom den mekanism för annullering av marknadsöverskott som på svenskt initiativ beslutades vid den senaste översynen. Sverige driver nu på för ytterligare skärpningar av systemet.

Boriana Åberg tar också upp Karlshamnsverket som utgör Sveriges effektreserv. Jag vill tydliggöra att effektreserven endast har satts i beredskap vid några tillfällen denna vinter, vilket inte är detsamma som att verket har behövt användas i elförsörjningen. Faktum är att det var länge sedan effektreserven verkligen behövde aktiveras. Senast det inträffade var vintern 2012/2013.

Stockholm den 10 mars 2021

Per Bolund"

Man kan naturligtvis gilla innehållet i Bolunds svar, men notera gärna att han faktiskt inte svarar på frågan.

Precis och det han svarar om Karlshamns kraftverk är inte heller sant.

Karlshamnsverket körs som aldrig förr - P4 Blekinge | Sveriges Radio

Bra svar om man genom att ljuga och vilseleda vill försvara sin ståndpunkt.

Dåligt svar om man sakligt och ärligt vill svara på frågan.

MP's fotsoldater i ekofascistiska extinction rebellion hindrade en massa flygningar i Sverige, bland annat ett ambulansflyg till Bromma... Ivrigt påhejade av sin klimatmessias Greta.Hur är det möjligt att dessa terrorister kan ta sig in på flygplatser? Det lär inte bli några påföljder heller, möjligen lite böter som klimatmessias samlar in pengar till. I ett land styrt av vuxna hade man använt verkanseld, de som ev. överlevt hade dömts till långvariga fängelsestraff.

Bolund svarade i början av mars och du hänvisar till en händelse som inträffade 6 månader senare. Det är alltså inte Bolund som ljuger utan du när du påstår att han skulle ha ljugit.

Om man vill vara ärlig och det antar jag att du vill så har det framkommit att Uniper som äger Karlshamns kraftverk producerade fossilbaserad el från detta kraftverk för att sälja utomlands och inte för att Sverige hade behov av denna el.

www.dn.se/sverige/oljekraft-kordes-for-fullt-kopplas-till-putin-och-klimatatgarder/

Utöver att Bolund glider undan den faktiska frågan, så glömmer du att Bolund också anger av vilka skäl som fossileldad reservkraft som Karlshamnsverket avsåg köras. Däri ryms inte att köra fossileldat för att höga el-priser gör det lönsamt. Därför är hans svar i februari relevant även för situationen senare på året.

Utöver att fokusera på en mycket liten del av den svenska elproduktionen noterar jag att du inte kommenterar din lögn om Bolund. Hade det inte varit passande med en ursäkt för din falska anklagelse om att han ljög?