Varför köper du kopior?

Vem blir mest lurad, den som köper kopian eller den som köper orginalet? I mina ögon båda två.

Någonstans tror jag det sitter fler såna som mej som skrattar åt dom som gått på myten om att man måste bära ett visst märke för att vara någon, att man ska ha ett visst märke och tittar endast efter det när dom köper väskor / kläder etc. Det skulle inte förvåna mej om dom som står bakom märkesprylarna skrattar med mej. 

Någonstans tror jag det finns flera än jag som skrattar åt dom som köper kopior i sin strävan efter att klättra några pinnhål på statusstegen. Varför är det så viktigt?

Och nej, jag är inte avundsjuk, jag har råd att betala några hundra tusen för en väska om jag skulle vilja. Men det vill jag inte.

Kopior är olagliga och dessa pengar går till maffian i olika länder som exempelvis till tiraderna i Kina. Man stöder alltså riktiga äckel. Något man kanske glömmer på semestern.

De som bryr sig är de som har den äkta varan, som har betalt snordyra pengar för att visa att de har status. Självklart är det provocerande att andra kan få samma status utan att betala för det..

Jämför du t.ex. aktieägare som lyfter utdelning (som de betalar skatt på någonstans) ur lagliga företag verksamma inom en bransch som går bra (trots att du personligen inte förstår varför) med kriminella organisationer? Visst, båda typerna är kapitalister och det kanske är illa nog för dig. En dock inom lagens regler, den andra utanför.

Det blir en ganska stor skillnad tycker jag. Företag genererar i alla fall skatteintäkter och skapar (lagliga) arbetsplatser och har ganska goda incitament för att hålla sig inom lagens ramar. Den andra typen betalar ingen skatt, drar sig inte för t.ex. mord och kan återinvestera i helt andra lukrativa branscher än den "laglige kapitalisten", som t.ex. kokain- eller vapenhandel. 

Visst, multinationella företag kan kritiseras för mycket, men i alla fall KAN de kritiseras och vi ser vad de håller på med och kan i viss mån komma åt dem. Betydligt svårare med den organiserade brottsligheten (och farligare för den enskilde individen).

Jag skulle aldrig köpa en kopia och bryr mig i inte om märken.

Däremot finns vissa tillverkare där kvaliteten och formgivning är fantastiskt tilltalande. Det rör sig om väskor där lädret garvats lokalt (ingen kinagris) och sytts hantverksmässigt (mulberry, longchamps) eller finmekaniska klockor som byggs för att hålla i generationer (Rolex, JLC, AP...). Det samma gäller vissa italienska skrädderier. Även om det råkar sammanfalla med ett varumärke som betraktas som ett lyxmärke betalar jag gärna för den kvaliteten. Att köpa en kopia tappar i det perspektivet helt meningslöst. Det är som att köpa ett piratkopierat vin - att etiketten ser ok ut spelar liksom ingen roll.

Det rör sig oftast om europeiska eller japanska tillverkare.

Amerikanskt är mest skit faktiskt: Bara marknadsföring, påhittad historia och tillverkat i sweatshops i sydostasien. Så jag undviker Ralph Lauren, Marc Jacobs, Kors, Hilfiger och liknande Kalle anka-märken. 
 

Se det understrukna. Det är mest fabulering, du uttalar dig om något du verkar helt sakna insikt i.

Man vet att det ofta inte ger skatter alls utan att vinsterna placeras i skatteparadis. Man vet också att företagen inte har så stor koll på tillverkningen. I bästa fall kan det som efter dunskandalen uppkomma policys om att det ska ske kontroller... var 3:e år. Men det är ofta inte klargjort vem som ska sköta kontrollerna, det kan vara producentens kusin...
Att arbeten är lagliga är inte liktydigt med att de är sjyssta arbeten, se tex textilindustrin (som i princip sörjer hela världens behov). De är lagliga men fortfarande fullkomligt vidriga.

Så varken arbetsmiljö, skatt eller arbetstillfällen är hållbara argument. Poängen jag har är att oavsett om det är piratkopia eller äkta så är hanteringen lika illa och samhällsvinsterna likartad. Egentligen är konsumtionshetsen det stora felet, det som är roten till vidrigheterna. Det är just den äkta varan och den "status" det ger att ständigt ha mer och fler som gör att det finns vidrigheter.

Kära du det blir väldigt långa inlägg om man ska skriva allt som finns att skriva om allt. Jag glömde inte, tyckte dock inte att det var relevant.

Men ok du efterfrågar leden mellan aktieägaren och Anna som köper en väska i butiken i Stockholm. Som jag förstår det har vi  företaget (tänker här på toppbolaget, det finns säkert en hel massa dotterbolag i olika länder) som betalar bolagsskatt (olika hög beroende på i vilken stat bolaget ligger). Där finns bolagsledningen, som säkert har för höga löner för din smak, men skatt betalas på dem också. Sedan finns en hel massa anställda (med löner som det betalas skatt på - det betalas förstås en hel del annan skatt i verksamheten, moms tex.  också men det kan vi lägga åt sidan nu). Den här typen av företag har precis som någon annan påpekat (tyvärr enlig mig) lagt ut en hel massa produktion i låglöneländer med viss kvalitetstapp som följd vilket gör det mindre attraktivt att köpa lyxmärken. Dock betalas skatt även där (lägre naturligtvis). Arbetarna har mer eller mindre goda förhållanden, beroende på land och företag. Dock finns en hel del insyn i dessa förhållanden, det finns massor av csr scorecards, NGO:s som övervakar etc.  för att inte nämna arbetsmiljölagstiftning som behöver följas. En brand i en fabrik i Bangladesh kan påverka aktiekursen och leda till att ledande befattningshavare åtalas.
.

En kriminell organisation har också en hel massa led mellan senegalesen som säljer väskan på stranden och maffiabossen på toppen, men tro mig, det är inte många skattekronor där, och inte lätt att övervaka arbetsvillkoren hos de som är anställda i den organisationen.

Fast det där är ju bara spekulation om andra människor som du inte vet ett dugg om.

Det är klart att det är bättre om ingen brinner inne. Och det beror ju på - som sagt just väskor och skor produceras av de lyxmärkena fortfarande helst i Frankrike och Italien. Där har de anställda inga slavvillkor.

Men lite bättre är trots allt bättre. Och någon kan åtalas. Hur många människor tror du inte försvinner spårlöst runt omkring i världen på grund av kriminella organisationer? Problemet är ju att det ofta inte ger några rubriker så du kan inte ens bli upprörd över flickorna som försvinner i trafficking, barnen i de svarta fabrikerna, människorna som skjuts i Centralamerika etc.  För att inte tala om alla de som dör i överdoser av droger som dessa organisationer tillhandahåller. Jag säger inte att alla stora internationella företag gör gott, en hel del av dem gör skada och vi bör fortsätta att ifrågasätta det som sker och arbeta för en bättre värld. Men vi talar trots allt om (till största delen) laglig verksamhet - maffior etc. är en helt annan cancer i vår värld och de kan röra sig betydligt friare.

Vilka grisar? Företagsledare som har en laglig tillverkning där det är frivilligt att köpa dess varor?

Du tycker att folk är dumma som köper exklusiva varor? Har du inte råd själv?

En snygg väska är en snygg väska. Att en liten krumelur skulle öka värdet med flera tusen är vansinne. Därför bryr jag mig inte om det är "äkta".

Märke är inte lika med kvalitet, men ibland betyder bra märke bra kvalitet. Så ibland är det vettigt att köpa ett bra märke. *pratar som till ett barn*

Du köper allt second hand?
Du köper all mat så billigt du kan?
Du bor i den billigaste bostad som finns att tillgå?
Du har inte betalt för en enda möbel, du har dumpstrat?
Gäller även en hel del av din föda?
Dina hygienprodukter tillverkar du själv?

Du väljer att lägga dina pengar på upplevelser istället.

Vilken bransch är dina vänner i?
Vilken ålder är dina vänner i?

Visst är det underbart med att leva i ett fritt land med valfrihet.
Alla är vi olika, HURRA.

Jaha? ge oss exemensbevis och arbetsbetyg då. 
Ja för annars är det bara ett rätt fånigt uttalande av vilken tämligen anonym som helst med syfte att förminska någons åsikt.

Hade du den utbildningen och erfarenheterna du påstår hade du vetat att och hur man frågar när man inte förstår, nu gör du inte det...