folk som har kamphundar lösa i tätorter
Kamphund är INGEN ras -Nej!
Dy vet vad som åsyftas.
Kamphund är INGEN ras -Nej!
Sen är det oerhört korkat av hundägare att bestämt påpeka att inga raser har särpräglade egenskaper.
Alla raser är exakt likadana och allt beror på ägaren.
Det är ju pinsamt.
ehm det är ingen specifik ras som är en kamphund, en kamphund är en hund som hetsas till kamp.
däremot så finns det vissa raser som används till kamp men det är en helt annan sak.
kamphund e samlingsnamn för hundar med överdriven kamplust och bitgladhet, de brukar ha kraftiga breda käkar. oftast med så stort huvud som möjligt och som vägrar släppa bettet,
dessa hundar som går under kamphund gruppen har inte samma kroppspråk som hundar.
de har stenansikten och e extremt impulsiva, de varnar inte med o visa tänderna o skälla. de e tysta för att kunna hugga så fort som möjligt.
kamphundsraser existerar vist. likt spår och sök raser, jaktraser. osv osv.
mer o mer länder förbjuder dessa typer av kamplinjer.

Varför flyttar inte TS till Danmark istället om det är så jobbigt med kamphundar? Numera är ju kamphundar förbjudna där. Varför inte helt enkelt fråga ägaren till denna lösspringande hund att börja koppla hunden? Frågar man artigt så kopplar de flesta sin hund istället för om man gnäller på dem.
Vill också påpeka att hunden faktiskt är vad du gör den till. Det är inte förprogrammerat i en amstaff att "jag ska attackera allt som rör sig". Vissa hundar har fallenhet för att söka,hämta och bära, ha särskilt intresse för spår och lätt för att skälla. Dem som avlar fram hundar till kamp idag ska egentligen inte ha hundar men en seriös uppfödare som avlar på amstaff och gamla kamphundsraser avlar ju inte för kamp utan för sällskap eller kanske bruks och utställning. Jag förstår inte att det är så svårt att dra parallellen för vissa att hunden blir vad du gör den till och vissa raser kräver mer av föraren. Du köper ju inte en ras som har mycket vilja och energi om du inte tänker sätta gränser och aktivera den. Borde vara en självklarhet att göra lite efterforskningar innan man ens tänker på att skaffa en hund.
Sen att jag personligen tycker att småhundar (i princip alla hundar från grupp nio) är dem mest odrägliga hundar du kan ha att göra med men det beror ju också på hur dem har uppfostrats. Det är en hund oavsett storlek och dem behöver en ram för vad som är okej och vad som inte är okej. Är det inte okej för en schäfer att hoppa och dra i kopplet och göra utfall mot andra hundar så är det inte heller okej för granntantens bichon frisé att göra det heller bara för att du kan hålla emot när frisén börjar bete sig illa.
När jag hade min borzoi så hände det fler än en gång att jag passerade tanter som plockade upp sin lilla hund för att min hund inte skulle få tillfälle att attackera. Anledningen till att jag tycker det är lustigt är att min hund knappt tittade åt andra hundar, han hade inte minsta intresse av att börja bråka medan hunden i famnen alltid lät som något som blivit besatt av ett djur från helvetet och till det hörde man ofta att ägaren höll på att dalta med hunden. Förstår verkligen inte varför det är så svårt att säga nej och tillrättavisa ett sånt beteende bara för att den är liten nog att kunna plocka upp. Hade jag gjort samma med borzoien och daltat och inte vågat säga till så hade jag ju fått ett jäkla monster på halsen.
.Beräkningen, som gjorts av forskare i Nya Zeeland, visar att en stor hund, typ schäfer, har ett ekologiskt fotavtryck som motsvarar 1,1 hektar per år. Det är den markyta som krävs för att producera den föda som Karo behöver.
En stadsjeep, i det här fallet en 4,6-liters Toyota Land Cruiser, som körs 1 000 mil per år förbrukar en energimängd som motsvarar 0,41 hektar. Då inkluderas också den energi som gick åt till att bygga bilen.
Även vid en jämförelse med flygresor ligger schäfern illa till. En semestertripp från Nordeuropa till Mallorca ger ett avtryck på 0,37 hektar per person.
Att byta schäfern mot en medelstor hund hjälper inte mycket. Den kräver nämligen också en stor yta, 0,84 hektar.
Bara om man går ner till små hundar, eller byter till katt, kommer man ner på betydligt lägre siffror. En katts fotavtryck beräknas motsvara 0,15 hektar.
Studien har gjorts av Robert Vale och Brenda Vale vid Victoria University i Wellington. De har specialiserat sig på beräkningar av det här slaget och delger sina resultat i boken Time to Eat the Dog: The real guide to sustainable livning. En sammanfattning av deras arbete presenteras i tidskriften New Scientist.
Föga förvånande har de utsatts för en storm av kritik från upprörda människor. Men de hävdar att deras beräkningar är korrekta. Siffrorna bekräftas dessutom av John Barret vid Stockholm Environment Institute (SEI).
Frågan är förstås vilka slutsatser man kan dra av detta. Det brukar ofta sägas att folk bör flyga mindre och inte skaffa sig bränsleslukande bilar. Ska de avstå från sällskapsdjur också?
- Människors livsstilar ser väldigt olika ut. Vi vill inte döma någon. Det är upp till individen att avgöra själv om den vill flyga eller ha hund. Det viktiga är att vi alla börjar förstå effekterna av de val vi gör, säger Carina Borgström-Hansson på Världsnaturfonden (WWF).
Christian Azar, professor i fysisk resursteori på Chalmers i Göteborg, anser att det är fel att fokusera för mycket på individens utsläpp, eftersom det riskerar att ta fokus från det som är långt viktigare i klimatpolitiken, behovet av politiska styrmedel.
- Det kan bli en manisk upptagenhet av att vi ska göra si eller så, om det är fel att ha hund eller häst, eller något annat. Sådant hjälper oss inte framåt, säger han.
Av: Roland Johansson/TT
där är hela atrikeln.
DE, och googla.

.