Hur långt mellan barnen?

Vi har 16 månader mellan våra två äldsta. Sedan är det 4 respektive 5,5 år till yngsta. Ser för- och nackdelar med både tätt och lite längre mellan. Jag tror inte det finns någon ultimat åldersskillnad. Det finns för- och nackdelar med alla åldersskillnader.

Men vilka är premisserna .

Eftersom du hänvisar till grundliga vetenskapliga undersökningar, så antar jag att du även vet premisserna kring dessa studier.

Det var ett rätt märkligt svar. Jag kan inga forskningsrapporter utantill, men man brukar ha ett grundläggande hum om premisser, metod, slutsatser etc kring studier man refererar till.

För att så bombsäkert hävda att det finns grundliga vetenskapliga studier som hävdar att den ultimata åldersskillnaden är 4 år, så verkar du rätt osäker på rätt mycket. 

Alla som läser/läst vetenskapliga studier vet att frågeställning, urval, metod etc etc är avgörande för det utfall man får vilka tolkningar och slutsatser man gör. Du får hemskt gärna länka till den studie som kategoriskt hävdar att den ultimata åldersskillnaden är 4 år, för någon sådan har jag aldrig stött på. Lika uppenbart är det när man läser studier om t.ex. samsovning, amningens fördelar etc. Omständigheterna är avgörande.

För att ge ett konkret exempel här från FL. En mamma ställde frågan här för inte så länge sedan (efter att ha hört/läst just att det är bäst med 4 år mellan syskon) om det var värst för hennes barn (i åldern 1,5-2 år) att få ett syskon eller börja i förskola. Om man skulle göra en studie som studerade just det, vilket utfall hade man fått då och vad skulle man dra för slutsatser utifrån det? 

Det finns så mycket runt omkring som påverkar att man måste ta hänsyn till en massa premisser runt det enskilda barnet. Däremot kan man självklart titta på nackdelar man sett med t.ex. täta syskon för att dra lärdom om hur man kan minska eller helt undvika dessa problem. 

Hela poängen är att det är helt omöjligt att vetenskapligt hävda att det överhuvudtaget finns en ultimat åldersskillnad. Det finns ingen vetenskaplig studie som hävdar detta....av naturliga och logiska skäl . Jag reagerade på ditt absoluta påstående, som du heller inte kunnat backa upp på något sätt. Vad gäller exemplet från FL så var det ett exempel på att premisserna är helt avgörande när man gör vetenskapliga studier och att man som läsare av en vetenskaplig studie måste vara medveten om dessa. Det är ockå den typen av individuella omständigheter som gör att ingen vetenskaplig studie just skulle hävda att det finns en ultimat åldersskillnad. 

Jag har inte hävdat att det finns en ultimat åldersskillnad. Det har däremot du gjort och att denna är helt oberoende av alla premissr. Jag önskar därför att du backar upp ditt påstående och inte bara säger att du har läst en massa (du vet inte vad) och att jag kan googla.

Låter väldigt mycket  Martensen-Larsen och Schönbeck (som inte direkt verkar vara särskilt vetenskaplig i sitt teoribygge). Populärlitteratur i ämnet finns det som sagt en del, men rätt lite vetenskaplig forskning. Kan du inte ge exempel på vetenskapliga källor som stödjer detta?

Den enda som hävdar att det finns en optimal ålder här är du och du hävdar även att det finns gedigen vetenskaplig forskning som stöder detta. Det är liksom inte direkt märkligt att man då förväntar sig att du kan visa på just detta. Ovanstående inlägg låter som sagt väldigt mycket som Martensen-Larsen och Schönbeck, men jag kan givetvis ha fel. Jag förväntar mig dock att du har lite mer på fötterna än att hänvisa mig till google vilket du gjorde innan.