Jag undrar varför man kallar sig för bio/plast.

olika åsikter eller ej, det finns otaliga erkända teorier kring familje-begreppet och dess utformning som tar i beaktning att det är en konstruktion och inget statiskt eller förutbestämt. 
ett kapitel i boken "det sociala landskapet" handlar just om den sociala konstruktionen av familjen och den är faktiskt intressant att läsa som en liten eye-opener.

familjen som konstruktion med bara två föräldrar är sjukt västerländsk och relativt ny.
i andra delar av världen består ens familj av flera generationer och det är irrelevant/ej definierat vem som är mamma, pappa, mormor osv. kärnfamiljen som begrepp infördes på 50-talet och innan dess var de exakta släktbanden ganska obetydliga även här i väst - familjen var stor och vem som hade krystat fram ungarna/bidragit med sperma var ganska irrelevant. 

din åsikt är således ganska inskränkt

Ja alltså det är ganska väldokumenterat och du kan hitta mängder av litteratur om det (till exempel boken jag skrev om tidigare - det sociala landskapet). 
Pallar du ej med böcker så kan du läsa [HÄR] (obs jättebasic och klargör mest att kärnfamilj är ett nytt påfund) och [HÄR]. Skulle dock rekommendera dig att läsa böcker för dessa två källor är ganska tråkiga/"döda" - böcker/vetenskapliga arbeten och artiklar som du behöver betala för att se beskriver det bättre. 

jag hävdade inte att kärnfamiljen inte existerade, utan att det som norm och begrepp inte blev aktuellt förrän på 50-talet. givetvis har folk bott mamma-pappa-barn redan innan 50-talet, men det har inte ansetts avvikande och märkligt att inte göra det förrän efter 50-talet. 
nu är vi väl påväg mot ett samhälle där kärnfamiljen som norm inte tillåts ta lite mycket plats, men vi är låååångt ifrån där än.