Inlägg från: Anonym (uppsats) |Visa alla inlägg
  • Anonym (uppsats)

    efter opponering?

    Om man behöver komplettera, betyder det att man bara kan få E, alltså att uppsatsen är så dålig att den inte kan bli godkänd men genom en komplettering får man E?

  • Anonym (uppsats)
    Den och den skrev 2014-05-05 21:43:20 följande:

    Nu kanske jag missuppfattar din fråga men menar du oavsett hur mycket eller vad? 


    (är för övrigt inte insatt i den nya betygssystemet alls) Jag kompletterade mina uppsatser och fick VG på dom (det var ju det högsta man kunde få då...). Jag antar iofs där med att jag kanske blivit godkänd på dom utan kompletteringarna men betyget fick man inte veta förrän det var helt klart så det kunde man ju inte veta... 

    Så nej... det tror jag inte... Men är det som vissa här då att man får skriva om stora delar är det kanske så..? Ingen aning... 


    Okej, tack. Jag undrade generellt om komplettering betyder att uppsatsen inte "duger", inte ens uppfyller kraven för E men det verkar inte vara så.,,
  • Anonym (uppsats)
    Scoops skrev 2014-05-05 21:46:39 följande:
    Nej absolut inte! Man kan för högsta betyg efter kompletteringen med :) Opponeringen kan ses som en chans att få någon annan som läser igenom och kommenterar tentan innan inlämningstillfället, så se den som något positivt och en möjlighet!
    Okej, jag missuppfattade.. Skrattande Trodde att det var examinatorn som ville att man skulle komplettera, alltså efter att man lämnat in tentan..
  • Anonym (uppsats)

    Ni som behövt komplettera, finns det en visst tid som man får för att göra ändringarna eller lämnar man in arbetet när man är klar?

  • Anonym (uppsats)
    Anonym (otur?) skrev 2014-05-07 23:05:12 följande:
    Jag skrev min uppsats förra året och hade fått bra kritik av handledaren hela vägen så jag tog exponeringen med ro. Opponenten hade några smågrejer som kanske hade krävt ett par timmar och jag var jättenöjd.
    Ändå fram till examinatorn ville tala med mig enskilt och berättade att hon hittat en mening i informationsbrevet till enkätdeltagarnas föräldrar som innebar att jag enligt henne inte kunde använda mig av halva enkäten. En mening som handledaren formulerat. Det tog först en vecka då högskolans etiska råd (?) skulle kontaktas och konsulteras och därefter många, många, många timmar att ändra i hela uppsatsen.
    Handledaren som var erfaren både som handledare och examinator och hade gott rykte hävdar fortfarande att det hade gått att använda allt insamlat material.
    Det är alltså omöjligt att svara på hur mycket tid som krävs.
    Vad var det för mening om man får fråga??
    Menar du att du på grund av en enda mening inte fick använda en del av din material/resultat?
Svar på tråden efter opponering?