• Anonym (arbetssökande)

    Socialförsäkringslagen - hur är den utformad egentligen?

    Jag skadade mig ordentligt i arbetet för några år sedan, har dessutom en neurologisk sjukdom. Har varit sjukskriven.

    Nu söker jag nytt arbete genom Arbetsförmedlingen.
    Det har varit mycket utredningar kring det medicinska....inget är riktigt klart.
    Skulle påbörja en utbildning nu....

    Men till problemet:
    Bor i en liten BR-etta ute i förorten.
    Får aktivitetsstöd från Försäkringskassan, vilket är för lite att leva på. Försäkringspengarna är slut och nu tvingas jag söka kompletterande försörjningsstöd från Socialförvaltningen. Men de ger mig 4 månader, sedan måste lägenheten säljas.

    Jag har förståelse för att man ska leva på sina egna tillgångar så långt som möjligt, men sälja sin bostad....? Bostad är väl ett grundbehov och jag kan ju inte bo billigare.

    Hur tusan är det tänkt att jag ska kunna lösa bostadsfrågan på 4 månader?

    Här har ju minst 50% av det gamla HR-beståndet blivit BR-föreningar, kön till en HR-lägenhet är 5-7 år.

    Är socialförsäkringslagen verkligen så illa utformad?

    Hur tusan motiverar man det?

    Varför ändras den inte utefter det verkliga läget, då fördelningen mellan HR- och BR-lägenheter har ändrats drastiskt under de senaste 10-20 åren?
    Man har ju inte alls samma möjlighet att hyra sin bostad idag som tidigare.

    Ska jag behöva flytta till någon avkrok med 20 mil till jobbet för att ha möjlighet till egen bostad jag har råd med?

    ............................................................................................................................

    PS
    Min bostad är min sista trygghet och fasta punkt. Jag har genomlidit mycket under dessa år, både fysiskt och psykiskt...jag vet inte om jag orkar med detta...

  • Svar på tråden Socialförsäkringslagen - hur är den utformad egentligen?
  • Anonym (arbetssökande)
    Anonym (s) skrev 2014-07-12 22:46:02 följande:

    Har du sökt bostadsbidrag?


    Nej, jag visste inte att det var möjligt utan barn och så låg bostadskostnad.
  • Anonym (Soc)
    Annika 702 skrev 2014-07-12 21:58:02 följande:

    Du kan få ekonomiskt bistånd även om du har en bostadsrätt. Iom att du inte har några lån pådin lägenhet ska det inte vara några problem. Biståndet inkluderar den del som avser avgifter men inte en eventuell lånedel. Sen ser man till om du bor oskäligt dyrt - då kan man säga nej, men det verkar ju inte vara så i ditt fall. Även räntor betalas enligt bifogat dokument. 

    www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/9565/2006-114-4_lattlast20061144.pdf

    Lycka till!


    Se sidan 16 i din länk, där står det att Socialtjänsten har rätt att kräva en försäljning.
  • Anonym (arbetssökande)

    I socialtjänstlagen står även att individuell bedömning skall göras där alla omständigheter i den sökandes liv och leverne ska beaktas.

  • Anonym (s)
    Anonym (arbetssökande) skrev 2014-07-13 12:20:54 följande:

    I socialtjänstlagen står även att individuell bedömning skall göras där alla omständigheter i den sökandes liv och leverne ska beaktas.


    Men har du möjlighet att få 500 000- 1 000 000 på några månader så kan du försörja dig länge.
  • Anonym (arbetssökande)
    Anonym (s) skrev 2014-07-13 12:26:13 följande:
    Men har du möjlighet att få 500 000- 1 000 000 på några månader så kan du försörja dig länge.
    ...fast viktigare än pengar, bostad kommer jag att stå utan.
  • Tom Araya

    Jag måste hålla med TS, detta är ett sjukt system!

    Jag har en bekant som råkade ut för liknande för ungefär ett år sedan. Hon hade varit sjukskriven för depressioner och bullimi i ca ett år och var på väg tillbaka med arbetsträning och möjlighet till anställning på sikt, åtminstone på deltid.
    Men soc höll på att sänka henne på detta sätt.
    Nu gick det aldrig så långt, hon hann få anställning och klarade sig själv innan de fyra månaderna gått.
    Hon bor också nära en större stad där det är omöjligt att få boende med så kort varsel och att flytta till Korpulumbo eller något kunde ju inte komma på fråga då arbetsträning och möjliga jobb fanns på pendlingsavstånd där hon bor.

    Två märkliga saker i sammanhanget är att det inte tycks ha betydelse hur mycket eller lite ekonomisk hjälp man behöver, om man söker endast för vissa månader, eller får avslag någon månad, det verkar ändå stå fast vid tidsspannet på 4 månader från att man sökt första gången.
    Det andra är att detta helt motverkar vad Socialstyrelsen/Socialförvaltningen jobbar för, att skapa trygghet för utsatta.
    Hur tror ni det påverkar att bli bostadslös när man redan drabbats av arbetslöshet, dålig ekonomi, sjukdom, skador, kanske även dödsfall i familjen? Detta kan verkligen vara droppen som leder till självdestruktivt beteende.
    Det är som en knuff ut i gatan, det behövs bara att det kommer en bil just då så är det klippt.

    Ni som skrivit och menat att det inte är något problem, ni är dåliga på att läsa och svara på TS frågor. Jag är också väldigt nyfiken på var och av vem bostad kan erbjudas någon med TS problem....och än inga svar...mest bara upprepning av samma dumheter....

    Jag har tyvärr inga egna tips att komma med, men jag hoppas det löser sig för dig TS.

  • jvs

    Det är självklart trist att samhället inte kan hjälpa alla oavsett hur deras personliga situation ser ut. Men samtidigt är det ju så att man måste dra gränsen någonstans. Det skulle t ex bli konstigt om man när man beräknar försörjningsstöd accepterade vissa tillgångar (bostad) och inte andra (aktier) med motiveringen att man måste ha bostaden - alla kan inte välja att ha en attraktiv bostad i ett "bättre" område och särskilt inte om man inte har råd att ha den. Det skulle ju vara som att staten (våra skattepengar) subventionerar andras investeringar och det är inte rättvist någonstans.

  • Tow2Mater
    Tom Araya skrev 2014-07-13 17:45:58 följande:

    Jag är också väldigt nyfiken på var och av vem bostad kan erbjudas någon med TS problem....och än inga svar...mest bara upprepning av samma dumheter....


    Det finns de som hyr ut till personer med både skulder och anmärkningar. Men det kräver ju lite jobb att kontakta hyresbolag, ringa på annonser, etc, for att hitta dem. TS har det ju helt klart svårare pga sin "situation", men det är ingen omojlighet som man ska forkasta innan man ens forsokt. 4 månader hinner man ringa många samtal på.

    Om du tycker 4 månader är for lite tid, vad tycker du skulle vara rimligt? Få sin bostadsrätt bekostad av soc i 20 år och låta den stiga ett par miljoner i värde innan man vill sälja den?

    Kan man visa att man gor allt i sin makt att hitta alternativ bostad och losa sin situation, skulle jag kunna se soc vara lite mer flexibla och kunna utoka tiden på en individuell basis, men inte for evigt.

    Att som TS helt avfärda byte av stad med "här finns jobb, släkt, vänner. Där man lätt, snabbt och billigt får bostad finns inga jobb, så det går bort" tycker jag inte klassar in under att man gor allt i sin makt att losa sin situation. Vi
    är många som tvingas flytta från vänner och släkt av olika orsaker, och faktist lyckas hitta jobb även på orter där "jobb inte finns". Det mesta sker inte lätt, snabbt och billigt.



  • Tom Araya
    jvs skrev 2014-07-16 10:57:43 följande:

    Det är självklart trist att samhället inte kan hjälpa alla oavsett hur deras personliga situation ser ut. Men samtidigt är det ju så att man måste dra gränsen någonstans. Det skulle t ex bli konstigt om man när man beräknar försörjningsstöd accepterade vissa tillgångar (bostad) och inte andra (aktier) med motiveringen att man måste ha bostaden - alla kan inte välja att ha en attraktiv bostad i ett "bättre" område och särskilt inte om man inte har råd att ha den. Det skulle ju vara som att staten (våra skattepengar) subventionerar andras investeringar och det är inte rättvist någonstans.


    Aktier behöver man inte för att ha ett normalt liv, men bostad behöver man, så det är inte ett dugg konstigt att räkna med det behovet.

    Vad menar du med "attraktiv" bostad och "bättre" område?
    TS tycks inte leva i lyx och flärd.
  • Anonym (s)
    Tom Araya skrev 2014-07-17 04:10:52 följande:
    Aktier behöver man inte för att ha ett normalt liv, men bostad behöver man, så det är inte ett dugg konstigt att räkna med det behovet.

    Vad menar du med "attraktiv" bostad och "bättre" område?
    TS tycks inte leva i lyx och flärd.
    Och med 1 000 000 har man inte råd att betala boende själv för en relativt lång tid framöver?
Svar på tråden Socialförsäkringslagen - hur är den utformad egentligen?