Varför är de flesta i de största forumen för SD?

Inte särskilt märkligt. Många sverigedemokrater saknar den moraliska resning som är vanlig bland oss övriga svenskar. Sverigedemokratens outvecklade moraluppfattning innebär att det är mycket vanligt att en person har beväpnat sig med ett flertal antal nick för att rösta och agitera på nätet.

Lte större tillförlitlighet i omröstningar får man om SD-aktivisterna ställs inför många alternativ - som att frågan formuleras vilket är det mest avskydda partiet eller som här när FL själva ställde frågan anser du att SD är rasistiskt och mer än 60 procent av svarade att SD är ett rasistiskt parti.

Man får inte glömma att seriösa undersökningar visar att SD-sekten är den företeelse vi svenskar har allra lägst förtroende för - där partiet inte ens får någon konkurrens av Arbetsförmedlingen som har näst minst förtroende.

Direkt komiska resultat av sverigedemokraters önskan att det lilla främlingsfientliga partiet ska vara något att räkna med kan man se i nätomröstningen "Väljarbarometern" där SD får 53 procent av rösterna.

www.xn--vljarbarometern-0kb.se/

Tja, antingen så tror man väl att exempelvis Väljarbarometerns resultat där 53 procent av ett relativt stort anal röster tillfaller SD motsvarar svenska folkets verkliga uppfattning - eller också söker man förklaringar till resultatet där - eller här på FL där SD-sekten ofta har stått för 40 procent av rösterna.

Jag kan inte skriva vilka anhängare till SD-sekten som för närvarande är aktiva med ett flertal nick på FL med mindre att jag får inlägget anmält och raderat - men det borde inte vara så svårt för den med minsta känsla för språkliga särdrag att identifiera ett par sådana .

En annan aspekt är naturligtvis att sverigedemokratens kynne är sådant att hen lockas av nätomröstningar - vilket är ett skäl till att resultaten ofta blir direkt skrattretande.

Nu har vi ju snart en direkt avgörande omröstning där principen en person en röst är orubblig - min gissning är att SD inte kommer över 10 procent då - men de har goda möjligheter att bli fjärde största parti i riksdagen, efter S, M och MP.

Tja, det här är nog en diskussion där det inte går att undvika det faktum att SD-sekten inte precis utmärks av förmåga till relevanskontroll - om jag ska använda mig av en eufemism.

Frågan som ställs här i ts är av samma karaktär som påståendena "titta så dom är" om t ex upploppen i Husby.

Hur stor del av de boende i Husby deltog i upploppen, en mycket liten del i verkligheten, men för många i SD-sekten tedde det sig som att det var så gott som alla. Det finns förresten en rolig riksdagsdebatt mellan Åkesson och Reinfeldt som i grunden handlar om hur sektledaren uppträder som en liten skolpojke medveten om att han får bannor på korrekta grunder när magister Reinfeldt tillrättavisar honom och ger en motbild av den stenkastande, bilbrännande invandraren..

Egentligen är det samma fenomen här - hur stor del av de som är aktiva på Familjeliv deltar överhuvudtaget i sektens återkommande omröstningstrådar, gissningsvis högst någon promille. Med en sådan svarsfrekvens kan man inte dra några andra slutsatser än att sverigedemokraten är mer benägen att delta i lekar och stoj på nätet som inkluderar omröstningar än vanliga svenskar.

Det märks ju också på den nätomröstning jag länkade till i mitt förra inlägg, där SD ligger på 53 procent av rösterna.

Till och med när RFSL ordnade en omröstning på nätet så blev SD största parti.Jag tror knappast att SD är särskilt populära bland homosexuella- men omröstningen var öppen och delar av sekten rände förstås omedelbart dit för att rösta. Bifogar en länk till när detta beskrivs på FL

www.familjeliv.se/forum/thread/69765274-sverigedemokraterna-populara-hos-homosexuella-och-muslimer-varfor

Det är möjligt - men mitt syfte med länken var egentligen att beskriva omröstningshysterin bland sverigedemokrater. 

Här är en annan länk som belyser samma fenomen

www.flashback.org/t1820754

Därför att ett resultat på 53 procent för SD-sekten i en öppen internetomröstning gör det bara så övertydligt att en del sektanhängare inte gör annat än ränner omkring på nätet och trollar, somliga av dessa också med multipla konton.

Lite hederligt arbete skulle inte skada på den fronten.

Mentat har sällan eller aldrig fel, trots att han är moderat.

Här på FL är det uppenbart för den som är hyfsat språkkunnig att avgöra vilka av SD-sektens anhängare som använder sig av multipla konton.

Förstår inte vad du menar - men jag har heller ingen erfarenhet av multipla konton.

Jag tror inte att du kan förstå varför 53 procent på SD i en nätomröstning är komiskt.

Så ur ditt perspektiv är de andra partierna inte lika smarta

Det verkar som du inte förstå principen en person en röst, att det är en princip som är grundläggande för ett demokratiskt samhälle.

Jag ser det alltså inte som ett handikapp att vara demokrat även i det lilla perspektivet. 

Hur vet du det