Äggen gick till fel par, vad tycker ni?
Som rubriken säger, vad tycker ni?
Vilket par ska få barnen?
omni.se/utrikes/bf3de8ac-da7a-4ee1-b5c2-9b89ef40f2dc[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]
-
-
Svar på tråden Äggen gick till fel par, vad tycker ni?
-
Jo, i alla fall enligt italiensk lag är den som föder barnet biologisk mamma (om än inte GENETISK mamma). Jag trodde det var samma i sverige? Lagligt sett alltså. Moraliskt sett vill jag hålla med dig.Anonym (0000) skrev 2014-08-10 16:41:27 följande:Den som tagit emot donation är INTE biologisk mamma! Hur kan man som vuxen människa inte fatta det?!
-
"Surrogatmödraskap innebär att en kvinna blir gravid och väntar barn med den uttalade avsikten att inte själv behålla barnet. Det finns två olika former av surrogatmödraskap: partiellt och fullständigt. Vid partiellt surrogatmödraskap befruktas surrogatmamman genom insemination. Det gör henne till både biologisk och genetisk förälder till barnet. Vid fullständigt surrogatmödraskap förs ett befruktat ägg från en annan kvinna, ofta en kvinna som har för avsikt att utöva föräldraskapet, in i surrogatmamman. Det gör surrogat-mamman till biologisk men inte genetisk förälder till barnet"
www.rfsl.se/ -
Hade det varit jag så hade jag nog faktiskt föreslagit att vi tog ett barn var, istället för att göra upp i rätten. Hellre 100% chans till ett barn än 50% chans till två.
-
STACKARS ALLA PAPPOR!Tocopherol skrev 2014-08-10 18:29:16 följande:
Jo, i alla fall enligt italiensk lag är den som föder barnet biologisk mamma (om än inte GENETISK mamma). Jag trodde det var samma i sverige? Lagligt sett alltså. Moraliskt sett vill jag hålla med dig.
Ingen pappa i hela världen, är BIOLOGISK pappa till sina barn.
Tragiskt, men sant (enligt lagen då). -
Som sagt; stackars alla pappor. Ingen pappa kan nånsin vara biologisk förälder. Bara genetisk.Anonym (Diskutera mera) skrev 2014-08-10 18:51:22 följande:
"Surrogatmödraskap innebär att en kvinna blir gravid och väntar barn med den uttalade avsikten att inte själv behålla barnet. Det finns två olika former av surrogatmödraskap: partiellt och fullständigt. Vid partiellt surrogatmödraskap befruktas surrogatmamman genom insemination. Det gör henne till både biologisk och genetisk förälder till barnet. Vid fullständigt surrogatmödraskap förs ett befruktat ägg från en annan kvinna, ofta en kvinna som har för avsikt att utöva föräldraskapet, in i surrogatmamman. Det gör surrogat-mamman till biologisk men inte genetisk förälder till barnet"
www.rfsl.se/
-
Skillnaden torde vara att medan en mamma kan vara antingen genetisk eller biologisk mamma, eller både och, är den biologiska pappan alltid också genetisk pappa.Anonym (-) skrev 2014-08-10 21:01:32 följande:STACKARS ALLA PAPPOR!
Ingen pappa i hela världen, är BIOLOGISK pappa till sina barn.
Tragiskt, men sant (enligt lagen då). -
Precis!Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 21:04:29 följande:
Skillnaden torde vara att medan en mamma kan vara antingen genetisk eller biologisk mamma, eller både och, är den biologiska pappan alltid också genetisk pappa.
-
Men barnen som har rätt till sitt ursprung då? Inte nödvändigtvis att vårdnaden ska gå över till de biologiska föräldrarna, vet inte vad jag tycker där än, men barnen har ju oavsett rätt att få veta sitt ursprung. Och om något av barnen skulle bli sjukt framöver, där genetiken kan bli avgörande t.ex. vid njurdonation m.m.Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 17:00:52 följande:
/.../
Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.
-
Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 21:04:29 följande:
Skillnaden torde vara att medan en mamma kan vara antingen genetisk eller biologisk mamma, eller både och, är den biologiska pappan alltid också genetisk pappa.
Fast det går inte ihop om man vill ha en korrekt definition av ordet "biologisk". Den bör vara allmängiltig och inte skilja sig mellan könen.Anonym (Hellas) skrev 2014-08-10 21:15:02 följande:Precis!
-
Stark poäng där, med njurdonationen. Då ändrar jag mig. Inte för rätten till sitt ursprung, utan för möjligheten till en njurdonation. Men katastrofen är fortfarande lika stor, så jag vet inte heller vem som har större rätt till barnen. Ingen vet om de ens hade fäst i sin genetiska mammas livmoder.Madraykin skrev 2014-08-10 21:20:07 följande:Men barnen som har rätt till sitt ursprung då? Inte nödvändigtvis att vårdnaden ska gå över till de biologiska föräldrarna, vet inte vad jag tycker där än, men barnen har ju oavsett rätt att få veta sitt ursprung. Och om något av barnen skulle bli sjukt framöver, där genetiken kan bli avgörande t.ex. vid njurdonation m.m.
