Äggen gick till fel par, vad tycker ni?

Korrekt att kvinnor kan fråntas vårdnaden.

Men för att det ska ske, krävs att hon missköter barnen. Att föda barn med "fel" gener är inte misshandel.

Har jag INTE för avsikt att göra en kvinna gravid, får allt ses som ett misstag. 

Konsekvenserna blir de samma, om jag eller hon slarvat med p-medel, om hon saboterat kondom, eller även "stulit" min sperma.

Konsekvensen blir att kvinnan bestämmer om barnet ska födas eller aborteras. Mannen kan få gemensam vårdnad/umgänge, alternativt att låta bli och då betala underhåll.

Det var inte vad jag menade, jag ville bara rätta dig, med tanke på trådens utveckling. Här krävs en distinktion mellan den biologiska och den genetiska mamman.

Ska jag vara fullkomligt ärlig, så är även jag kluven i frågan.

Just "att se utanför sin lilla box". Se på detta forum, vad händer generellt då en man av misstag gjort en kvinna gravid?
Det ropas högt och vilt att "kvinnan har rätt till sin kropp, och hon bestämmer".

Den här situationen är exakt jämförbar. Men nu ser många kvinnor att deras självbestämmande över sina gener är hotade. Och helt plötsligt tycks inte kvinnans rätt till sin kropp vara så viktig längre.

Inget preventivmedel är 100% säkert. Kommer du ihåg det när du har sex med en kvinna?

Jag tänker lite som du. Vilket är mest värt..rätten till sitt ägg och en spermie, eller rätten till det barn man burit på i nio månader.

Det är lätt för folk som aldrig varit gravida att skrika, men efter 270 dagar vill man nog inte bara säga "här ta min unge, jag kan gå igenom skiten en gång till".

Om det hade handlat om två ägg och två inseminationer och den rätta föräldern fått ett barn hon med, hade hon skrikit lika högt då? 

Eller om hennes ägg  kommit på villovägar och man inte visste vem morsan var, hade hon då krävt DNA-test på alla IVF-ade barn under en viss period?

Jag personligen tycker att bäraren ska få behålla barnet.
Ägget och spermien som sattes in, var inte ett barn...det blev ett barn.

Ska jag vara fullkomligt ärlig, så är även jag kluven i frågan.

Just "att se utanför sin lilla box". Se på detta forum, vad händer generellt då en man av misstag gjort en kvinna gravid?
Det ropas högt och vilt att "kvinnan har rätt till sin kropp, och hon bestämmer".

Den här situationen är exakt jämförbar. Men nu ser många kvinnor att deras självbestämmande över sina gener är hotade. Och helt plötsligt tycks inte kvinnans rätt till sin kropp vara så viktig längre.

Det här är inte alls samma sak. Om en man donerar sperma, och sen kräver att få barnet eller barnen som kommer utav det, så kommer det inte ske.

Har du missat att det är även en man som vill ha sitt barn i det här fallet? Känns det bättre för dig då?

Den här situationen är inte jämförbar det allra minsta. När ett vuxet par har sex med varandra borde båda två vara medvetna om att det föreligger risk för graviditet ifall inte kondomen dras på. I det här fallet har ju inte de inblandade paren begått något eget misstag, misstaget som begåtts ligger bortom all kontroll för dem. Hur kan du jämföra situationerna??

Hon behöver inte alls missköta barnet. I vissa fall bestäms detta innan ens barnet är fött. 
Anledningen till att kvinnan som föder barnet allra oftast får behålla sitt barn är givetvis för att det i typ nästan ALLA fall anses bäst för barnet att få vara med sina biologiska föräldrar. I det här fallet är det knappast glasklart vem som är biologisk förälder.
Självklart går det inte att vara så otroligt kategorisk som du är.