Inlägg från: Anonym (rädd) |Visa alla inlägg
  • Anonym (rädd)

    Varför så mycket skador?

    nathalie78 skrev 2014-08-30 18:36:33 följande:
    Det kan man men om man läser på lika mycket om ks så är ju det också ett riskabelt ingrepp. Farligare för både mamma och barn enligt experterna, under förutsättning att ks inte är att föredra av medicinska skäl. Det pratas ännu mindre om komplikationerna efter ett ks eftersom det inte är lika vanligt att man gör ks. Men i mitt umgänge är en som gjorde ks den enda som haft en allvarlig komplikation efter förlossningen.

    Sen håller jag inte riktigt med om att man får så mycket info om allt som kan hända när man ska bli opererad. Jag har inga operationer bakom mig förutom ett ks och det var mycket lite information innan det måste jag säga. Men min man har opererats flera gånger och jag har alltid haft intrycket att det är i princip en ofarlig operation han ska gå igenom. Dumt märker jag nu när jag tänker efter för riskfria operationer finns nog inte.
    Det är nog ingen som förnekar att det finns risker med båda sätten det jag vänder mig emot är att man inte själv får välja vilken risk man vill utsätta sig för. Om vi tar exemplet med livmodertumörer igen eftersom jag själv drabbats av det, så finns det två behandlingar, hormontabletter eller operation. Och där får jag lov att välja själv om jag vill riskera att bli steril genom att förlora livmodern (risk vid operation) eller riskera att få tidig menopaus (risk vid hormonbehandling) eller att inte behandla alls. Jag vet ingen annanstans inom vården där man har så lite att säga till om som vid sin egen förlossning och det är hyckleriet med riskerna jag är emot.
  • Anonym (rädd)
    Anonym skrev 2014-08-30 18:47:29 följande:
    Fast den samlade bedömningen enligt socialstyrelsen är ju att vf är säkrare för både mamma och barn. Sen finns det för och nackdelar med båda sätten.
    Jag vet inte vem som har nytta av den samlade bedömningen förutom statistiker. Eftersom riskerna med vardera sättet är så totalt olika så finns det inte ett universellt sätt att bedöma riskerna. En kvinna kanske tycker att risken att inte kunna bli gravid igen känns mindre svår att leva med än risken att få ett havererat underliv. En annan kvinna kanske hellre spricker än att få ett ärr som kan bli fult och infekterat. Det behöver väl egentligen inte påpekas men socialstyrelsen gör liksom inga bedömningar på individnivå.
  • Anonym (rädd)
    Anonym skrev 2014-08-30 19:54:10 följande:

    Tycker nog ändå att man behöver se på gruppnivå. På individnivå finns det ju alltid någon som....(en miljon olika saker). Sen vet man ju aldrig vilka komplikationer som drabbar en. Så välja utifrån vilka komplikationer mm kan tänkas få blir ju svårt.


    Om alla hade samma rätt att välja skulle du få välja att gå på socialstyrelsens rekommendationer och alla som känner starkt för det ena eller andra skulle ha samma rätt och ingen skulle bli tvingad.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (.) skrev 2014-08-31 03:08:07 följande:
    Vill du veta vad som händer om du börjar blöda massor vid ett snitt? 
    Vad får dig att tro att jag inte vet?
    Tror du jag är så dum att jag inte kollar upp riskerna med snitt utan bara läser om risker med vaginal förlossning?
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 00:45:47 följande:
    Fast det är väl ändå inte så många som uppfattar att alla vf är komplikationsfria. Om min barnmorska hade berättat för mig att det kan bli mycket folk i rummet om det blir komplikationer eller ks hade jag tänkt att hon behöver ju inte utgå från att jag är dum i huvudet. Det fattar jag väl om jag ska bli opererad att det kommer att vara mer än en person där. Särskilt om man är rädd för att visa sitt kön är det ju lämpligt att fråga innan. Men att per automatik meddela alla blivande mammor om det tycker inte jag känns nödvändigt.
    Det här handlar inte om att alla ska sitta i timslånga möten och få enorma mängder information utan att information ska vara  tillgänglig när man behöver den och framförallt att man får rätt och fullständig information när man frågar. Att BM inte mörkar helt enkelt.
    Jag berättade för min BM att jag helst inte föder liggandes och att jag är fullkomligt livrädd för sugklocka. Ändå säger hon till mig att det bästa jag kan göra är att få Eda så fort som möjligt på förlossningen, utan att nämna vilka bieffekter det får. Det är att mörka och undanhålla information. Eller att bara vara totalt inkompetent.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 08:52:53 följande:
    Jag tycker faktiskt att det är ganska vanligt bland förlossningsrädda att de ser ks som Guds gåva till förlossningsvården och blir ganska sura och vill inte ta till sig att det finns mycket komplikationer till ks också. Många och farliga. Det verkar som att vissa tror att det är ett bra sätt att få en ofarlig smärtfri förlossning och hade personer i vården bara varit mer kompetenta och villiga att hjälpa istället för straffa så hade förlossningar inte överhuvudtaget varit ett problem. Du tillhör kanske inte den skaran men den är ganska stor i alla fall här på fl.
    För mig har rädslan inte med smärta att göra. Det verkar som att alla förutsätter det.
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 08:55:15 följande:
    Ja det låter jättekonstigt, de brukar inte precis uppmana till att man ska ta EDA överhuvudtaget.

    Eftersom den här barnmorskan inte verkar ta till sig vad man säger överhuvudtaget så tror jag att hon tror att jag helt enkelt är smärträdd. Eller så ger hon samma råd till alla. Värdelös är hon iaf.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 10:05:05 följande:
    Jag tycker inte jag skrev att det skulle handla om rädsla för smärta för dig? Och det verkar för övrigt vara den nya grejen bland förlossningsrädda. Jag är inte rädd för smärtan jag är rädd för komplikationer. För mig är det helt okej och inte ett dugg konstigt att vara rädd för smärta och för komplikationer. Men ks minskar ju inte varken det ena eller det andra.

    Har du försökt byta bm? Det verkar ju rätt hopplöst. Tur att hon inte ska med till förlossningen.
    Jag nämnde det eftersom det som alltid nämns när man säger att man vill ha ett KS är att KS inte heller är smärtfria, (så tro inte att du kommer undan). Ja smärtan är ju inte mitt problem som du förstår men då har du såklart redan tänkt ut att det här med förlossningsskräck är en grej som vissa har och nu är trenden att vara rädd för komplikationer. Jag är inte rädd för komplikationer heller men det kändes säkert bra för dig att kunna dra till med ännu ett "du kommer ändå inte undan"-argument.
    Jag har ingen aning om vad du kan tänkas få ut av att skriva i den här tråden.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (.) skrev 2014-08-31 03:02:59 följande:
    Klokt resonerat. Önskar att alla var som du. I denna tråd tror man ju att alla kvinnor anser att barnmorskor gör saker för att jävlas eller att man mörkar. 
    Jag tror inte att barnmorskor gör saker för att jävlas däremot är det lätt att konstatera att många kvinnor känner sig alltifrån kränkta till felbehandlade av sin bm, så någonstans har vården misslyckats håller du inte med om det?

    Om 5% av alla mina kunder var missnöjda med mitt arbete i någon grad så skulle min chef ifrågasätta mina metoder och min kompetens.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (-) skrev 2014-08-31 00:46:25 följande:
    Jag köper inte det till fullo. Har man inte tid behöver man inte ge missledande information om att det inte finns något att oroa sig för. Finns inte resurser och tid kan man hänvisa till litteratur eller andra sätt att tillgodose sig informationen. Problemet är ju att man som patient får till svar att det inte finns skäl att oroa sig, blir uppmuntrad till att "ta det som det kommer", utan att ta hänsyn till vilket typ av människa man har framför sig och vad denne har för bakgrund och behov. Är man då en person som vill ha mycket information och litar på vad vårdpersonalen förmedlar finns stor risk att man blir och känner sig lurad när komplikationen är framme och inte är förberedd på vad som sker.
    Tack det är exakt så jag upplever det. Jag känner att allt jag sagt till BM och läkare har förlöjligats och viftats bort och som att jag ska skämmas för att jag inte som andra kan hantera "den fullt normala rädslan som alla förstföderskor känner", att det är fel av mig att jag inte kan låta förlossningen "göra sitt jobb" osv. Det är ständigt att "förlossningen gör det här varje dag" bla bla , det skiter ju jag i för för mig är det helt nytt. Hur ska det kunna hjälpa mig att de gör samma sak varje dag?
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 21:00:12 följande:
    Fast tanken med att de säger så är väl att du ska kunna lita på dem som är med om det varje dag, eftersom det är nytt för dig.
    Ja fast det hjälper ju inte den som har fobi så som jag har. Min fobi handlar ju om att vissa saker kan hända under förlossningen, och ingen oavsett hur erfarna de är kan garantera att det inte händer.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 21:26:20 följande:
    Nej tyvärr så är det med fobier, det hjälper inte att man säger att hunden inte är farlig man är rädd ändå. Och en liten risk finns ju alltid.

    Men du hur vill du helst att sjukvården ska göra med dig?
    Ja jag har ju kämpat för att få ett snitt men blivit nekad.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-08-31 21:45:25 följande:
    Anade det. Hoppas du får som du vill :)

    Om jag skulle ha ett barn till hade jag valt vf om jag hade fått välja. Jag har fått ett barn med ks och ett med vf, båda okomplicerade men sprack ganska mycket vid vf. Tyckte ändå att det var att föredra framför att gå omkring och känna sig sjuk i över en vecka efter kejsarsnittet, när man hade en bebis att ta hand om.

    Om man säger till tidigt och genomgår aurorasamtal och ändå vill ha ks så har jag uppfattat att rekommendationerna är att man ska få det. Men de vill nog försöka omvända dig ett tag till.
    I teorin är det kanske så men träffar man på fel folk så får man fel hjälp oavsett hur mycket man slåss och kräver. Jag har redan gått över tiden så det är så att säga kört.
  • Anonym (rädd)
    Cox Orange skrev 2014-09-01 14:24:20 följande:
    Mitt tips: Snitt. Det är din kropp och bara du får bestämma över den, kom ihåg det!
    Ta inte ens risken att det blir som för mig när du känner såhär! Jag har haft sådant fruktansvärt helvete och det kommer aldrig bli bra.

    Dr Mupp sade det väldigt bra. Problemet är att de gör det varje dag och behandlar sina patienter som en kropp på ett slaktbord. Väldigt många gör ett dåligt jobb. De vet inte ens om det, för de får aldrig uppföljning på sina patienter. Tillhör du sedan de drabbade så är eftervården usel, den går ut på att förringa och skjuta upp. 
    Så tråkigt att höra det som hänt dig, beklagar verkligen. Mitt hopp är väl akutsnitt kan man säga, tragiskt men sant.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-09-01 20:09:34 följande:
    Det var inte jag som började kalla det för fobi. Angående utsattheten, tror du att man har kläderna på sig vid ett kejsarsnitt? Och betydligt mer folk i rummet vill jag påstå. Har man övergreppsproblematik i bagaget kan det ju vara värre med ett ks. Då har man ju ingen kontroll alls över sin kropp.
    En fobi är en rädsla som är så stark att den framkallar svår ångest. Har man en fobi undviker man situationer där man kan komma i kontakt med det man har fobi för. Man brukar även säga att det är en fobi om man inte kan lugna ner sig själv tillräckligt för att ändå konfrontera rädslan. T ex är jag rädd för spindlar, men jag kan hantera den rädslan och det är inte ångest jag känner när jag gör det.

    Angående att ha kläderna på sig är det väldigt mycket förutfattade meningar om vad som triggar fobin i den här tråden. Det började med smärta, sen var det komplikationer och nu är det nakenheten. Det visar väl om inte annat på hur svårt det är att förstå för den som inte lider av det eller har specialistkunskaper om just fobier. Jag har personligen inga problem med att vara naken, inte ens i ett rum fullt med främlingar. Däremot får jag kraftig ångest av tanken på gynställning (eller vanligt ryggliggande) med uppfläkt underliv och våldsamma, hårdhänta eller medicinska procedurer i samband med detta (övergreppsproblematik). Skulle jag efter en VF behöva efterbehandling som undersökningar eller operation skulle jag reagera likadant på det så det är verkligen ingen optimal situation för mig att bli nekad snitt eftersom det med sannolikhet inte kommer leda till EN utan ett flertal situationer som jag inte kan hantera utan panik.

    Någon skrev tidigare att man kan bota fobier genom att utsätta sig för rädslan och det kan man problemet med det är att behandlingen görs i etapper t ex har man spindelfobi så börjar man med att titta på spindlar på avstånd ett antal gånger sedan lär man sig långsamt att närma sig dem. Tyvärr går det inte att genomföra sin VF i små etapper med en veckas mellanrum har jag hört.
  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-09-02 11:46:39 följande:
    Jag håller med om din definition av fobier. Däremot är det inte så att man vanligtvis tar det i etapper med en veckas mellanrum. Man tar det i etapper efter en hierarki man har gjort upp men oftast under några timmar. I regel inte med en veckas mellanrum utan i ett svep. Det är enklast och går fortast. Vissa fobier t.ex. flygfobi är ju svårt att dela upp, antingen flyger man eller inte, typ som en förlossning.

    Det är svårt med fobier och ångest överlag. Det som en människa är rädd för behöver nästa inte alls tycka är obehagligt även om fobin på ytan ser likadan ut. Det måste man utreda mer i varje enskilt fall. Om du ser framför dig att du ligger uppfläkt och blir utsatt för våldsamma hårdhänta medicinska procedurer förstår jag att du är rädd. Finns det någon del i dig som kan tänka att alla förlossningar inte är såna? Här tänker jag att fobitänket är ganska bra. Flygfobiker tänker alltid att just deras plan kommer att störta. Tror du att du överskattar risken att det kommer att hända just dig?
    Alltså det går ju inte att undvika vissa saker vid en VF, som att BM kollar hur öppen man är, att BM eller förlossningsläkare sitter och tar emot när huvudet kommer ut osv. Så nej det finns liksom inte en lindrig variant att hoppas på för mig. Egentligen skulle jag känna mig tryggare med en hemförlossning med EN person närvarande, (någon som jag valt ut för att jag litar på henne) men det har jag blivit avrådd från pga förhöjd risk för blödning.


  • Anonym (rädd)
    Anonym (Anonym) skrev 2014-09-02 13:15:39 följande:
    Jag hade bara en barnmorska i rummet under hela tiden jag var i förlossningssalen (och en praktikant men de frågade noga om hon fick vara med). Kan du inte höra om personen du litar på kan vara med på vid förlossningen på sjukhuset istället?
    Det finns ingen sån person eftersom jag har haft en totalt värdelös barnmorska men om det hade funnits så hade jag valt att ha det så.
  • Anonym (rädd)
    Drottningen70 skrev 2014-09-02 21:23:50 följande:
    Japp.

    Dessutom är det så att i de delar av världen där man genomgår graviditet, förlossning allra mest "naturligt" dvs utan tillgång till sjukvård så dör närmare 10% av föderskirna i anslutning till graviditet, förlossning och tiden där efter, så det är verkligen ingen ofarlig sysselsättning. Antagligen var siffrorna ungefär likadana i 1600 talets Sverige.
    Det är inte helt orimligt att tänka sig att många av de som får de svåraste skadorna skulle stryka med i infektioner kort efter förlossningen om det inte var för modern medicin. Så att om skadorna alltid uppstått i samma grad betyder inte att kvinnor levt med dem i samma grad tragiskt nog.
Svar på tråden Varför så mycket skador?