pellepelle skrev 2014-09-16 12:42:37 följande:
Det måste vara jobbigt att vara så rädd och ha så lite tilltro till den moderna människan!
Det som stod i Bibeln gällde också helt och hållet tills dess att vi utvecklade den kristna religionen till något annat. och det är ju vad som händer med islam just nu. Dvs att de flesta muslimer väljer att inte vara bokstavstrogna utan ändå gör tolkningen av sin religion till något fredligt och kärleksfullt. Trots att det enligt skrifterna är förbjudet. Så jag kan ge dig rätt i att de muslimska SKRIFTERNA kan ses som totalitära eller förtryckande. men inte islam anno 2014.
Men jag tror inte vi kommer mycket längre. jag förstår hur du resonerar och köper ditt teoretiska sätt att se på saken. Jag vill inte ha en lika snäv bild av verkligheten utan vill ta in det prakiska samhället i min syn på världen. Du får acceptera det likaväl. Även om jag tror att du inte är stor nog att göra det, det ligger liksom inte i naturen hos de som teoretiserar allt.
1. a. Rädd är jag inte, men känner en olust och ovilja att överlåta samhället till fascister, som t. ex. muslimer
1. b. Muslimer är
inte moderna människor. Om du tycker att muslimer är moderna människor, då lever vi i helt skilda världar.
2. Ditt påstående om att de flesta muslimer väljer att tolka islam till något fredligt och kärleksfullt saknar stöd i verkligheten.
3. Det "praktiska samhället" du refererar till har inte ett enda exempel till stöd av din uppfattning om den fredligheten, utan bara till stöd av islams fascistoid våldsbejakande.
4. a. Hur stor(?) jag är eller vad ligger i min natur är återigen din "ad hominem" argumentering, som jag naturligtvis inte ger mig in på. Finns ingen anledning att sänka nivån av en diskussion.
4. b. En tänkande person kan inte undvika att försöka förstå orsakerna bakom det man ser. Du kallar det för "teoretisering", jag kallar det för att "jag skaffar mig en uppfattning utifrån fakta".
Jag betvivlar inte den goda viljan bakom ditt försvar av muslimerna du verkar vara desperat med att projicera din positiva människosyn även på som det inte passar. Därför försökte jag förklara att kunskap skaffar man inte genom att projicera sina egna idéer på det studerade ämnet, utan genom att ta in fakta, hitta orsak-samband mellan dem, och dra slutsats därefter.
Jag ser inte att du läst och förstått Koranen och Sunna, jag ser inte att du har förstått skillnaden mellan tro och ideologi, religion och politiskt verktyg.
Min önskan är att man slutade påstå att islam är som vilken annan religion som helst, och att man skall visa tolerans mot deras intolerans, att man skall låta de hållas för att slippa bli kallade "rasister", att man satte stop för muslimers missbruk av västvärldens goda vilja, frihet och tolerans. Jag tycker att man skall använda befintligt lagrum mot islam, som propagerar för brott mot mänskligheten, för mord, för kvinnoförtryck, för förtryck och mord mot oliktänkande. Man skall stoppa imamer att sprida antisemitism, att kräva särbehandling, kräva att övriga samhället anpassar sig till muslimernas krav och "hyperkänslighet" mot alla friheter vi har i Sverige.
Här i Sverige skall inte muslimska värderingar råda, vill de leva här, skall de avsäga sig sina muslimska värderingar, säga emot sina imamer i moskéerna, aktivt bryta ner det islamiska samhällsordningen.
Hantera islam som det är: en inhuman, fascistisk ideologi och bannlys den, precis som nazismen, stalinismen, maoismen.
Den enda "ismen" jag bejakar är:
humanismen