Hatar du SD? Tänk om

*ser frågande ut*
Vad i hela fridens namn dillar du om?

Jag skulle säga "civiliserad" och "påläst i ämnet demokrati" (googla)

Fast det är bara i SD som partitopparna sjunger nazistiska nidvisor, ständigt gör rasistiska uttalanden och kallar kvinnor för horor m.m. I de andra partierna är det praktiskt taget bara på kommunal nivå som detta händer...

Men det händer. I rasistpartierna S, M och V.

Konstigt.

Så SD:s partitoppar gör ständigt rasistiska uttalanden och kallar kvinnor för horor. Hahahahahahahahahaha men ge dig. 

Hej Sverigedemokrat. Kanske backar du redan nu. Kanske tänker du att du minsann inte är "Sverige-demokrat". Inte på det sättet jag menar. Du funderar bara på att rösta på dem. Jag tror inte att du är rasist. Jag tror att du funderar på SD för att du är missnöjd. För att du är trött på Fredrik Reinfeldt. För att du tycker att sossen, MP-duon, den barske skolministern, den frireligiöse, hon den rödhåriga och vänsterpartisten alla är olika sidor av samma mynt. Jag håller med. Jag tror att du känner att det här valet inte handlar om dig. Att de inte ser dig. Jag tror att du kanske tycker att tiggare på gatorna är ett otyg men att när du säger det högt blir det ett jäkla liv. Jag tror att du funderar på om det verkligen stämmer att äldre svenskar van­vårdas men invandrare får femsiffriga belopp. Kanske har du själv bråkat med Försäkringskassan? De bråkar ju med de flesta. Jag tror att du har tappat tilltron till politiker och att du vill röra om i grytan. Inte för mycket. Du är inte rasist. Du har flera i din bekantskapskrets från andra länder. Det är inte dem du menar. Utan de som förstör. Jag fattar. Det är bara ett problem. Du är inte rasist. Du är en bra person. Men namnen på listan? Vad vet du om dem? Du gillar att SD vill "ta krafttag mot brottsligheten", men vet du att sex av namnen på riksdagslistan är dömda brottslingar? Skyldiga till våld mot tjänsteman och misshandel. SD "värnar om äldre". Bra så. Gå in på deras hemsida, läs varenda pressmeddelande från 2013. Du hittar du inte ett enda som handlar om äldre. SD lovar dig mer pengar. Men vill du lägga din, och Sveriges, ekonomi i händerna på partiet som har flest politiker med betalningsanmärkningar (17,5 procent), och flest politiker med skulder hos kronofogden (12,5 procent), av hela högen? Problemet i världen är att kloka människor är fulla av tvivel, medan idioter är fulla av självförtroende. Risken är att du kanske har lyssnat på den som gapat högst. Inte den med mest att säga. Du inte är nöjd. Jag fattar. Men innan du stoppar din viktiga röst i urnan, svara på den här frågan: Är lösningen på just dina problem att välja det absolut sämsta alternativet? Detta är från Aftonbladet och bra skrivet av Carina Bergfeldt

Jag kan hålla med om att det finns ett fokus från vissa på SD. Men samtidigt är det så att nya partier som har mycket populism i sitt budskap alltid har varit föremål för granskande ögon. Och väljer man att ge sig in i politiken så får man acceptera att bli granskad, ifrågasatt och emotsagd. Men även hålla rent framför sina egen dörr. I början av resan till riksdagen så kanske det går lätt och man kan flyga in under radarn. Men ju närmare Helgeandsholmen desto mer kommer press, media och vanligt folk att titta i varje garderob som finns. Har man tidigare kunnat stå utanför och kritiserat de etablerade partierna och dess politiker så kommer man nu finna sig själv att stå i rampljuset och vara en utav dem. Det är just det som ingår i att vara politiker i etablissemanget. För eller senare blir man en av dom man också.

Det som får just SD att sticka ut när det gäller "skandaler" är deras politikers (läs folkvaldas) kommentarer som de har skrivit i social media. Vet inte om det är ovana, vildhussar eller rötägg. Men det är svårt att hitta andra partier och deras politiker som ha gjort motsvarande fadäser. Om SD hade varit smarta så hade SD haft en stenhård kommunikationspolicy om vem och vad som får skrivas eller sägas i social media. Vad de sedan hade sagt i social media efter valet hade varit en annan sak. Nu har man istället matat granskarna varje vecka och gång på gång bundit ris kring sin egen rygg. Utan dessa kommentarer så hade granskarna inte haft något case.

Sen kan jag tycka att ovana bland deras politiker eller svårigheten hitta mer lämpliga kandidater inte är någon direkt ursäkt. Du går till val med de kandidater du har. Inte med de som du kanske får längre fram. Att folk inte vågar visa sitt stöd öppet pga påföljder kan till stor del skyllas på att några av partiets politiker har låtit grodor hoppa ur deras munnar. Hade de däremot kunnat föra sig som Jimmie, haft en tydlig policy om vad man svarar så hade dessa sympatisörer inte haft samma oro. Idag kopplas många SD-anhängare ihop med åsikterna hos någon felvallad gammal greve i Skåne som alltid har varit på den yttersta högern.

Jag hatar inte SD, jag är inte enig med deras agenda. Speciellt inte den de bäddar in emellan de vanliga politiska frågorna som ju inte är deras egentliga mål. 

Hat är ett starkt ord en stark känsla som jag inte slösar bort utan sparar till väl valda tillfällen.

Det är alltid lättare att stå i en grupp framför en politiker och kritisera än att själv stå på podiet och stå för det man har gjort och inte gjort. Historien upprepar sig ofta och det var en utav orsakerna till att Ny Demokrati inte levde så länge (plus att partiet imploderade). Men när man själv hamnar på gräddhyllan, får tillgång till alla fördelar samt den makt (och ansvar/skyldighet) en politisk position innebär så brukar det alltför ofta bli så att de största kritikerna själva faller för frestelsen eller inser att politik handlar om löften, köpslående samt prioriteringar. När MP kom in i riksdagen på sin retorik om närmare naturen, bromsa konsumtionssamhället osv var de snabba med att kvittera ut datorer, mobil och fax från Riksdagens "förråd". På den tiden var dessa saker ett signum för just konsumtion och en oerhört dyr sådan.

Tittar man på SD (precis som för Ny Demokrati en gång i tiden) så handlar det mycket om politikerförakt. Man ifrågasätter de etablerade politikernas agerande och dåliga moral/etik. "De sitter på sina feta rövar, roffar åt sig och bara kvitterar ut höga löner för ingenting".  Man lovar förändring, att det händer saker och att det skall bli slut på ett samhälle där politiker (och folk i största allmänhet) kräver pengar utan att ha gjort rätt för sig.

Samtidigt så har SD haft 47 (av total 54) tomma stolar bland Sveriges alla kommuner. Folkvalda platser som de inte har kunnat fylla. Om det beror på att folk hoppat av pga påtryckningar, att de inte har kunnat hitta någon kandidat eller att de har fått in någon olämplig som har fått avgå efter en "skandal" låter jag vara osagt. Men det anmärkningsvärda är att SD trots icke utfört arbete har krävt och fortfarande kräver lön för dessa icke-existerade SD-politiker från respektive kommun. Denna lön kallas för partistöd och är bl.a tänkt att finansiera lokalpolitikernas arbete och då även under den tid de närvarar på möten. SD menar att det inte spelar någon roll, att de enligt lagen har rätt till det och att kommunens och kommuninnevånarnas skattepengar går direkt in i den centrala partikassan är ointressant. Det har gått så långt att det har blivit en rättsligt process av det hela och kommunerna runt om i landet har tvingats att skriva om sina avtal så att ersättning bara utgår då det existerar ett lokalt parti samt en politiker är närvarande på ett möte. 

Det hade varit en sak om SD hade lämnat stolarna tomma. Men att kräva ersättning för det rimmar dåligt med deras retorik.

Lek med tanken: Om vi slängde ut alla invandrare imorgon, tror du att det skulle få bort alla pedofiler, våldsbrottslingar och förskingrare?