Dyraste barnkläderna?
Haha! Polarn och Pyret! 
Jag skulle säga Gant, RL, Burberry, Lacoste, etc. - Samma som för vuxna alltså.
Inlägg från: Honungsblomman
|
-
-
1000:- räcker knappast. 1000:- är vad regnkappor kostar på PoP.Petroi skrev 2014-09-04 22:17:34 följande:
Alltså, Burberry, Gucci och alla riktiga designer labels har ofta barnkläder. Så vill du ha elitkläderna går du in i de affärerna och lägger 1000 ? på en regnkappa som barnet kan ha i tre månader ;) Åk ner till Paris för Stockholm är en liten bondhåla jämförelsevis.
För övrigt så finns där väldigt bra återförsäljare av bl a franska märken, i Sverige.
Om inte annat, så är det väldigt enkelt att beställa över internet. -
Alltså de som är populära bland de föräldrar som tror att de är täta och har koll, är ju kläder från bl a PoP, Me and I, Didrikson, Molo, osv.
Personligen anser jag att alla kläder från samtliga märken jag just nämnde, är otroligt fula! De är spacade, plottriga, överdrivna i färg och form - helt fruktansvärda, rent utsagt.
Jag avskyr plottriga barnkläder med blaffiga tryck. Men en hel del päron därute verkar gilla dessa groteska kläder, - så pass att kläderna till och med kan kallas populära.
-
Även Littlephant och Geggamoja.Honungsblomman skrev 2014-09-05 09:41:00 följande:
Alltså de som är populära bland de föräldrar som tror att de är täta och har koll, är ju kläder från bl a PoP, Me and I, Didrikson, Molo, osv.
Personligen anser jag att alla kläder från samtliga märken jag just nämnde, är otroligt fula! De är spacade, plottriga, överdrivna i färg och form - helt fruktansvärda, rent utsagt.
Jag avskyr plottriga barnkläder med blaffiga tryck. Men en hel del päron därute verkar gilla dessa groteska kläder, - så pass att kläderna till och med kan kallas populära.
Novastar och NoaNoa är väl ganska okej. Fast jag håller mig helst till de märken jag nämnde tidigare i tråden. Jag älskar stilrent, classy och kvalité. -
Det finns det säkert, men jag är inte så jätteinsatt i specifika barnkläder. Jag handlar kläder till sonen i samma butiker som jag handlar till mig själv.Anonym (Ny) skrev 2014-09-05 09:59:17 följande:Såg detta nu. Tack, ska kolla upp de du nämnde. Det finns alltså inget som är mer exklusivt än det andra av de som du nämnde?
Detta är en bra sida där jag handlar en del till sonen: kidsbrandstore.se/
De har dock en hel del märken som jag kräks på, men man måste ju inte kolla in dessa.
De märken jag brukar spana in på den sidan då och då, är bl a RL, Björn Borg, Burberry, Gant, Hacket London (ÄLSKAR deras kläder), Fred Perry, Lacoste och Timberland.
Det mesta under rubriken "PREMIUM BRANDS" är propert. -
Haha, ja, hua, helt horribla kläder!Duckan skrev 2014-09-05 09:58:30 följande:
Honungsblomman, håller helt med! Jag får epilepsi av kläder med så mycket tryck på som dessa har. Uäck! Pop lägger jag inte en krona på heller, gillar inte deras kläder.
Jag har inte handlat därifrån själv då min dotter vägrar såna plagg, men om jag kunde skulle jag köpa How to kiss a frog, Livly och Pomp de luxe åt henne.
JA!!! Pomp de luxe glömde jag ju helt bort! ÄLSKAR, ÄLSKAR, ÄLSKAR deras kläder!!!
Livly tycker jag har extremt fina kläder för flickor, men inte alls lika mycket fint för pojkar (då vänder jag mig hellre till RL, Gant och Hackett London (är helt såld på deras pojkkläder).
How to kiss a frog känner jag inte till. Ska spana in den sidan. ;) -
Även butiker som H&M, Lindex och Kappahl har ju kläder som ser propra ut. Dock är det inte alls samma kvalité på dessa kläder och märken, som kläder av märken så som RL, Gant och Hackett.
Detta är enbart Hackett. Det är propert, det matchar, det har stil och klass. Det är genomtänkt.
Här har vi H&M:
Kavajer i all ära, men vart fan är stilen?!
-
Nej, men har man lagt ut bilderna öppet på nätet, så får man räkna med att de kan komma att användas i andra sammanhang.Anonym (D) skrev 2014-09-05 10:49:25 följande:Lånade? Vet den som du lånat bilderna av om att du lägger ut dem här på FL till allmän beskådan?
Har man inte lagt lås på bilderna (så att de inte kan kopieras), så får man skylla sig själv. -
Märkligt. Det är ju tillåtet att ta bilder från Google, så länge de inte är upphovsrättsskyddade; och det är inte någon av dessa bilder.Anonym (D) skrev 2014-09-05 10:52:17 följande:Nej, det är inte tillåtet på FL...
Då har FL en egen, intern regel då isf. För olagligt är det iaf inte. ;) -
Hon lär ju inte läsa den här tråden iaf, så varför bry sig?Chrysabelle skrev 2014-09-05 11:17:04 följande:Det där känns inte speciellt trevligt att säga om ett barns kläder. Hon kanske tyckte hon var jättefin i det där?
För övrigt är det inte hon själv som designat kläderna. Det har någon LSD-svamp gjort.
-
Vad ska jag göra med denna info?Anonym (T) skrev 2014-09-05 17:26:23 följande:Det här är lite OT, men efter ha sett dina inlägg över i princip hela forumet sedan du reggade dig måste jag bara får ventilera en reflektion. Är du medveten om att du framstår som en väldigt dryg och otrevlig person i dina inlägg? Du har allt som oftast en kort, besserwisser ton och fäller vassa kommentarer. Du är fröken Tvärtemot som verkar gå in för att sticka till alla. Se bara på din första kommentar i den här tråden. Ett omedelbart nedskjutande av TS fråga om Polarn och Pyrets "status" och sen ett rabblande av märken som jag tror du är fullt medveten om få i Sverige anser som vanliga barnkläder.
Nej, i korthet, tänk över hur du uttrycker dig och försök vara lite trevligare, så blir du säkert bättre bemöt. -
NääääääääÄ! Stavade hon FEL med EN bokstav?Anonym skrev 2014-09-06 07:25:16 följande:
Ralph Laurent?
Du missade kanske att hon stavade rätt längre ner?
Du stavar aldrig fel själv eller? -
Jag gillar som sagt en rad olika märken. Just nu är dock favoritmärket Hackett London.Anonym (Sw) skrev 2014-09-06 22:31:24 följande:Så du gillar pikétröjor till din son. Menar Hacket London.
Jag älskar pikétröjor och skjortor. Fast av just Hackett så har han nog bara en pikétröja.
Däremot har han en massa andra plagg från Hackett, så som en rugbytröja, en jacka, en väst, två par byxor, samt en rock. (Jag shoppade loss lite inför hösten nu under sommaren). ;) -
Där håller jag inte alls med dig. Jag anser nog att RL, Dolce, Hackett, m fl. har bra mycket finare kläder än vad övriga märken du nämnt, har.Anonym (klädgurun) skrev 2014-09-08 00:16:05 följande:
Finaste är det väl inte, men snordyrt, Armani för barn, sen har vi ju peak performance, ralph lauren, calvin klein, livly, wheat.
mellanklasskläder är polarn o pyret, pompdelux, blingo, meandi, geggamoja osv.
billiga kläder: hm, kappahl, lindex etc etc
jag själv ÄLSKAR pompdelux!!!
Inför hösten har min son några få RL, resten är Hackett och Burberry (känns som att Burberry hör hösten till på nått sätt).
Jag älskar kläder från märken likt dessa, och tycker således att de kläderna är de absolut finaste och framförallt mest stilrena. Dessutom håller de en högre kvalité med bättre villkor för tillverkarna, - något jag också anser vara viktigt. -
www.aftonbladet.se/nyheter/article19442791.abDuckan skrev 2014-09-09 10:52:04 följande:
Kanske inte var nåt mer från början, men Hello Kitty är rätt stort på flera håll i världen och det finns filmer, väskor, pennor etc sen många år tillbaka så det var lite väl fånigt att ha som orsak till inte köpa katten Barbamama08. Själv skulle jag inte vilja köpa en tröja med Miffy på heller.
Hon är ingen katt.
-
Jag är själv helt förbluffad. Det är som att hela världen rasat samman och ingenting är vad man trodde.Duckan skrev 2014-09-09 16:28:25 följande:
Hahahaha, det var tamejfan det roligaste idag Honungsblomman!
Vem är du? Vem är jag? Vilka är vi?
Finns vi, eller är vi bara en illusion?
Många frågor väcks till liv iom denna förbluffande nyhet om Hello KITTY!
Höhö!